Дело № 1-135/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

14 августа 2017 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты Смирнова С.А., 

защитника – адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Анохина А.В., представившего удостоверение 

<

№>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Дмитрия Александровича, 

<

.....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 13 минут 08 июля 2017 года Смирнов Д.А., действуя умышленно, заведомо зная, что психотропные вещества запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном предварительным следствием месте вещества массами 39,68 грамм, 3,979 грамм и 0,225 грамм, общей массой 43,884 грамма, являющиеся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, технологическую примесь – бензилметилкетоксим и лекарственные средства – кофеин, метамизол, расфасованные в три свертка, после чего поместил их в места, обеспечивающие их сохранность, а именно в левый внутренний карман надетой на него куртки, в левый карман надетых на него джинсовых штанов и правый карман надетых на него джинсовых штанов, соответственно, где незаконно хранил до их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Мурманской области.

С 18 часов 13 минут по 19 часов 00 минут 08 июля 2017 года в ходе личного досмотра Смирнова Д.А. сотрудниками УФСБ России по Мурманской области 

<

адрес>, находящиеся при Смирнове Д.А. вещества массами 39,68 грамм, 3,979 грамм, 0,225 грамм, общей массой 43,884 гр., являющиеся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, технологическую примесь – бензилметилкетоксим и лекарственные средства – кофеин, метамизол, были обнаружены и изъяты, тем самым совершаемое Смирновым Д.А. преступление было пресечено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). Все смеси, в состав которых входят психотропные вещества I списка, независимо от их количества, являются психотропными веществами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" обнаруженные и изъятые у Смирнова Д.А. вещества массами 39,68 грамм, 3,979 грамм, 0,225 грамм, общей массой 43,884 гр., являющиеся психотропным веществом – смесью, содержащим психотропное вещество амфетамин, технологическую примесь – бензилметилкетоксим и лекарственные средства – кофеин, метамизол, составляют крупный размер.

В Апатитский городской суд поступило ходатайство Смирнова Д.А. об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый Смирнов Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Анохин А.В. поддержал ходатайство Смирнова Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнов С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Смирнов С.А. поддержал квалификацию действий подсудимого Смирнова Д.А., данную на предварительном следствии по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Действия подсудимого Смирнова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Преступление, совершенное Смирновым Д.А., согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

<

.....> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым Д.А. преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым Д.А. преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением ему наказания условно с применением положений ст.73 УК Российской Федерации и установлением испытательного срока, предусмотренного указанной статьей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Смирнова Д.А. суд полагает возможным возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При этом суд полагает необходимым обязать Смирнова Д.А. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления, уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления, уполномоченного на то специализированного государственного органа, трудоустроиться и работать или встать на учет в МГОБУ ЦЗН города Кировска в срок до 24 сентября 2017 года.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: 

-встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; 

-не менять места жительства и работы без уведомления, уполномоченного на то специализированного государственного органа; 

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления, уполномоченного на то специализированного государственного органа; 

-трудоустроиться и работать или встать на учет в МГОБУ ЦЗН города Кировска в срок до 24 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- психотропное вещество смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, технологическую примесь - бензилметилкетоксим и лекарственные средства - кофеин, метамизол массами 0,187 гр., 3,944 гр. и 39,632 гр., общей массой 43,763 гр., хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № 11707470001000349;

- полимерный пакет белого цвета с надписями «… С Новым годом! ФОСАГРО АПАТИТЫ…», фрагменты фольги серого цвета и бумажная липкая лента белого цвета уничтожить;

-детализация абонента 

<

.....> на 2 листах, хранить при материалах дела. 

-мобильный телефон модели 

<

.....> выдать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Осужденный также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов