К делу № 2-5402/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Гриценко Ю.А., 

при секретаре Востриковой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Дачное-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНТ «Дачное-2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, указав, что Дачное некоммерческое товарищество « Дачное-2» расположено по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, является членом ДНТ «Дачное-2», где имеет в собственности земельный участок № соответственно как член товарищества несет обязанности по содержанию своего имущества, оплате членских и целевых взносов и иных платежей, предусмотренных Федеральным законом от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уставом товарищества и договором.

ДНТ «Дачное-2» просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ДНТ «Дачное-2» задолженность по членским взносам в размере 9 625 рублей, в том числе пеню в размере 2328.32 руб. Взыскать с ФИО1, в пользу ДНТ «Дачное-2» задолженность по целевым взносам в размере 4000 рублей. Задолженность по оплате за электроэнергию в размере 46 259,72 рублей, в том числе пеню в размере 1961.54. За самовольное подключение 10 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества « Дачное-2» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2425,24 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.05.2017 года исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру № 75606 от 05.10.2017 года в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку все членские взносы оплачены, просил в иске отказать

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотре6но в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

На основании п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании пп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В силу п. 10 - 11 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом ДНТ «Дачное-2», где имеет в собственности земельный участок № (л.д.35-36) соответственно как член товарищества несет обязанности по содержанию своего имущества, оплате членских и целевых взносов и иных платежей, предусмотренных Федеральным законом от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уставом товарищества и договором.

Уставом ДНТ, а также Решениями общих собраний предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные, общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Истец указывает, что ответчик не оплатил членские взносы за период с 2014 по 2017 год в размере 9625 рублей, пеня 2328.32 рублей, целевые взносы в сумме 4000 рублей, а так же не производила оплату за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность с 25 сентября 2016 года по 5 мая 2017 года в размере 46259,72 рублей, пеня 1961.54 рубля., 10000 рублей по акту за самовольное подключение 17.04.2017 года.

В расчете (л.д. 65) истцом указано, что членский взнос за 2015 год в размере 3800 рублей оплачен. Целевой взнос за 2015 год в размере 3000 рублей не оплачен. Данный взнос определен протоколом общего собрания ДНТ «Дачное-2» от 29 марта 2015 года (л.д. 16-19). Данная задолженность по целевому взносу подлежит взысканию частично в размере ? части, поскольку ответчик ФИО1 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка №. Также подлежит взысканию ? часть от начисленной суммы пени, поскольку расчет, произведенный истцом судом проверен и принят как правильный.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2010 года между сторонами заключен Договор электроснабжения бытового потребителя садового домика № (л.д.26-27).

Истцом представлен о расчет задолженности по оплате электроэнергии с учетом фиксации счетчика, фактической оплатой и контрольной проверкой счетчика задолженность с 24.13.2015 года по 01.10.2017 года составляет 11 677,50 рублей. 

17 апреля 2017 года были составлен Акт №36 о проверки прибора учета в домостроении ФИО1., на основании которого был произведен расчет по показаниям контрольного прибора учета электроэнергии на 17.04.17г., данный расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что ФИО1 является собственником ? доли земельного участка и жилого дома, то с нее подлежит половина от начисленной суммы, то есть 11677,50 : 2 = 5838,75 рублей, а также половина от начисленной пени в размере 6661,32:2=3330,66 рублей (л.д.66)

Представленная истцом копия книжки садовода с указанием оплаты целевых и членских взносов, не может быть принято как подтверждение отсутствия у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, поскольку в книжке садовода отражены текущие платежи за пределами периода, на который истцом произведен расчет (л.д.91, оборотная сторона, 92). 

Суд, оценивая доказательства по делу, исследовав письменные и устные объяснения сторон, проверив расчет, полагает, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по оплате членских взносов и коммунальных услуг, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 рубля, а также с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Дачное-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ДНТ «Дачное-2»:

- задолженность по членским взносам за 2015 год в размере 1 500 рублей и пени 2 176,21 рублей.

- задолженность по оплате электроэнергии в размере 5 838, 75 рублей, пени по оплате 3 330,66 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества « Дачное-2» расходы по оплате госпошлины в размере 453 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решение в окончательной форме. 

Председательствующий Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2017 года.