К делу № 2а-1109/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 27 июля 2018 года

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2014 г. и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2014 г. и пени в порядке упрощенного производства. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

...>, марка/модель ВАЗ 11113, VIN:

<

...>, год выпуска 1999, дата регистрации права 12.07.2014 г.; автомобиль марки « Хендэ Санта FE, госномер 

<

...>, год выпуска 2008, дата регистрации права 03.10.2008, дата утраты права 18.11.2016, автомобиль марки «Шевроле KL 1J CRUZE», год выпуска 2012, дата регистрации права 23.09.2016 г., дата утраты права 24.09.2016 г. За указанные транспортные средства начислен налог за 2014 г в размере 3 940 руб. Вместе с тем, указанный налог административным ответчиком в установленный срок не уплачен. В связи с чем, начислена недоимка в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 1028,34 руб. Кроме того, административному ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

...>. В связи с тем, что указанный земельный налог административным ответчиком в установленный срок не уплачен, начислена пеня, размер которой составляет 3,75 руб. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, штрафа от 

<

...> 

<

...>. Кроме того, в связи с вынесением мировым судьей судебного участка № 

<

...> определения от 

<

...> Инспекция обратилась в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО2, задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3940 рубля и пени в размере 1028,34 рублей; пени по земельному налогу в размере 3,75 рублей, а всего на общую сумму 4 972,09 руб. 

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Административным ответчиком в установленный законом срок возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства не заявлены.

Ходатайство административного истца рассмотрено и удовлетворено судом.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V КАС РФ без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 57 Конституции Российской Федерации, 23 Налогового кодекса (НК РФ) установлена обязанность по уплате установленных налогов и сборов.

Административный ответчик в соответствии со статьей 357 НК РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» являлся плательщиком транспортного и имущественного налогов по ставкам, установленным Налоговым Кодексом Российской Федерации, Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ «О транспортном налоге Краснодарского края», ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц».

Имущественный налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной его стоимости.

Административный ответчик, имея в собственности объекты, облагаемые налогом- транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

...>, марка/модель ВАЗ 11113, VIN:XTJ 111130Н0036802, год выпуска 1999, дата регистрации права 

<

...>; автомобиль марки « Хендэ Санта FE, госномер М 674 СА 123, год выпуска 2008, дата регистрации права 

<

...>, дата утраты права 

<

...>, автомобиль марки «Шевроле KL 1J CRUZE», год выпуска 2012, дата регистрации права 

<

...>, дата утраты права 

<

...> и жилой дом по адресу: 

<

...> не выполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный в требованиях об уплате налогов, направленных (вручённых в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд по правилам статьи 48 НК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов настоящего административного дела усматривается, что 10.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 

<

...> выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам, который был отменён по заявлению административного ответчика ФИО2 18.08.2017 года. 

Письменных доказательств погашения взыскиваемой задолженности по транспортному налогу или отсутствия оснований для её уплаты административным ответчиком в установленном порядке не представлено и судом не установлено. 

Требования статей 19, 22, 286, 287 КАС РФ административным истцом соблюдены.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 КАС РФ. С учетом приведенных положений КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 174 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2014 г. и пени - удовлетворить. 

Восстановить административному истцу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю процессуальный срок на подачу административного иска к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2014 г. и пени. 

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3940 рубля и пени в размере 1028,34 рублей; пени по земельному налогу в размере 3,75 рублей, а всего на общую сумму 4 972, 09 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицом копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда ФИО1