РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 сентября 2025г. 

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2025 (УИД 38RS0032-01-2025-001510-51) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого его страховой стаж составляет 09 лет 05 месяцев 08 дней при требуемом стаже 15 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 13,692 при требуемой величине 28,2. В связи с чем, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области принято решение отказать в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона от 28.12.2013г., в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. При рассмотрении заявления в страховой стаж не были засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Идшеванское производственное объединение «Айкоона» в качестве рабочего в цехе виноматериалов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ангарский центральный склад (грузчик-экспедитор); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛЗУ колхоза имени 40 лет октября 

<

адрес> (грузчик); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комсомольский ОПХ «Облагропрома» (пикировщик 4 разряда); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управление производственно-технологического комплекта треста № Минстроя Армянской ССР (грузчик); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тулунский мясокомбинат (отдел МТС экспедитор); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственное малое предприятие «Стимул» (коммерческий директор по снабжению). С вынесенным решением он не согласен, считает его незаконным и не обоснованным. Как указано в обжалуемом решении Ответчик не принял во внимание трудовую книжку, поскольку там имеются исправления в дате рождения Истца, а также трудовая книжка заполнена позднее даты первой записи о работе. Также Ответчиком были получены справки о не сохранности архивов за иные периоды времени. Однако указанные сведения не являются основанием для не включения указанных периодов работы в трудовой стаж. Полагает, что им представлено достаточно доказательств, подтверждающих его трудовую деятельность, и оснований для исключения спорных периодов у ответчика не имелось. В целях подачи искового заявления истец направил ответчику исковое заявление с приложениями и был вынужден понести судебные расходы в размере 101 рубля. 

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в общий трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Идшеванском производственном объединение ООО «Айкоона» в качестве рабочего в цех виноматериалов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ангарском центральном складе Иркутского производственного лесозаготовительного объединения «Иркутсклес» (грузчик-экспедитор); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛЗУ колхоза имени 40 лет октября 

<

адрес> (грузчик); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комсомольский ОПХ «Облагропрома» (чикировщик 4 разряда); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении производственно-технологической комплектации треста № Минстроя Армянской ССР (грузчик); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тулунский мясокомбинат (отдел МТС экспедитор); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственное малое предприятие «Стимул» (коммерческий директор по снабжению); признать право на получение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 101 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, настаивали на их удовлетворении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. 

Отделением СФР рассмотрены следующие документы:

- выписка из индивидуального лицевого счета ФИО1 (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.);

- трудовая книжка ПТ-? № от ДД.ММ.ГГГГ. (не принята к рассмотрению, т.к. дата рождения не соответствует документу удостоверяющему личность паспорту РФ, дата заполнения трудовой книжки 04.04.1980г. позднее даты первой записи о работе с ДД.ММ.ГГГГ.);

- формуляр «О стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ. №; 

- справка от ДД.ММ.ГГГГ. № Центрального Архива Министерства обороны РФ;

- архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № С№ о не сохранности архивов. 

На основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов, имеющихся в распоряжении Отделения СФР, в страховой стаж ФИО1 засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Служба по призыву; работа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховой стаж ФИО1 составил 09 лет 05 месяцев 08 дней при требуемом 15 лет, величина ИПК – 13,692 при требуемой не менее 28,2.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и величины ИПК.

Истец ФИО1, обращаясь с иском в суд, указывает на то, что ответчиком не были засчитаны в стаж периоды работы, в связи с чем, ему незаконно отказано в назначении страховой пенсии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В абз. 2 п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014г., закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (с 01.01.2023 прекращено действие документа в отношениях РФ с другими участниками (Официальное сообщение МИД России), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 г.

Данный документ подписан государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Арменией.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств-республик бывшего СССР", утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в РФ из государств-республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).

Согласно пункту 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы по найму после 01 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства-участника Соглашения подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ года вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019 (далее - Соглашение ЕАЭС). Данным соглашением регулируется, в том числе пенсионное обеспечение граждан Республики Армении, прибывших в Российскую Федерацию, в соответствии с которым назначение пенсии с учетом положений настоящего Соглашения производится компетентным органом государства-члена при возникновении у трудящегося (члена семьи) права на пенсию в соответствии с законодательством этого государства-члена независимо от даты возникновения у этого трудящегося (члена семьи) права на пенсию согласно законодательству другого государства-члена.

В соответствии со ст. 7 Соглашения каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения. В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени.

Согласно ст. 12 Соглашения назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из трудовой книжки ПТ-I № (по спорным периодам), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят на работу в качестве рабочего в цех виноматериалов Идшеванского производственного объединения «Айкоона»; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден с работы в связи с призывом в ряды СА; ДД.ММ.ГГГГ. принят на центральные склады грузчиком-экспедитором в Ангарский склад Иркутского производственного лесозаготовительного объединения «Иркутсклес»; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию согласно ст. 31 КЗОТ РСФСР; ДД.ММ.ГГГГ принят сезонно на в/склад грузчиком ЛЗУ колхоза «40 лет октября» 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию согласно ст. 31 КЗОТ РСФСР; ДД.ММ.ГГГГ. зачислен на работу ЛЗУ Иркутск чокировщиком по 4 разряду Комсомольский ОПХ «Облагропрома»; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст. 31 КЗОТ РФСР; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в качестве грузчика ?? разряда Управления производственно-технологической комплектации треста № Минстроя Армянской ССР; ДД.ММ.ГГГГ. УПТК треста № МС Арм.ССР переименован в УПТК трест-площадки в 

<

адрес> МС Арм ССР; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от работы по ст. 32 п.1 КЗОТ Арм.ССР – соглашение сторон; ДД.ММ.ГГГГ. принят в отдел материально-технического снабжения экспедитором Тулунского мясокомбината; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в качестве коммерческого директора по снабжению Государственное малое предприятие «Стимул»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. 

Из трудовой книжки усматривается, что она содержит в себе сведения о приеме и увольнении истца, внесенные записи имеют ссылки на приказы работодателя, внесены последовательно, с соблюдением нумерации, заверены печатью организации.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО4, ФИО5, каждый в отдельности, подтвердили факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности коммерческого директора по снабжению на Государственном малом предприятии «Стимул».

Оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются в совокупности с представленными по делу доказательствами. 

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в Иджеванском производственном объединении «Айкоона» в качестве рабочего в цехе виноматериалов; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности грузчика-экспедитора в Ангарском центральном складе Иркутского производственного лесозаготовительного объединения «Иркутсклес»; с ДД.ММ.ГГГГ должности грузчика в ЛЗУ колхоза имени 40 лет октября 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности чикировщика 4 разряда в Комсомольском ОПХ «Облагропрома»; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности грузчика в Управлении производственно-технологической комплектации треста № Минстроя Армянской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности экспедитора отдела МТС Тулунский мясокомбинат; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности коммерческого директора по снабжению на Государственном малом предприятии «Стимул». В связи с чем, указанные периоды подлежат включения в страховой стаж истца.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях", индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В силу ч. 2 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году составляет 15 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент – 28,2.

Согласно условному расчёту, представленному ответчиком, страховой стаж с учетом периодов по суду составит 21 год 11 месяцев 5 дней, при требуемом 15 лет. Суммарный ИПК – 24,761, при требуемом 28,2. 

Таким образом, необходимый индивидуальный пенсионный коэффициент, с учётом зачтенных периодов, у истца отсутствует. 

При указанных обстоятельствах, у истца не возникло право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В связи с чем, решение ответчика об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», является законным, а потому оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению ФИО1 страховой пенсии по старости, у суда не имеется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 30 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Иджеванском производственном объединении «Айкоона» в качестве рабочего в цехе виноматериалов; с ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика-экспедитора в Ангарском центральном складе Иркутского производственного лесозаготовительного объединения «Иркутсклес»; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности грузчика в ЛЗУ колхоза имени 40 лет октября 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности чикировщика 4 разряда в Комсомольском ОПХ «Облагропрома»; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности грузчика в Управлении производственно-технологической комплектации треста № Минстроя Армянской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора отдела МТС Тулунский мясокомбинат; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности коммерческого директора по снабжению на Государственном малом предприятии «Стимул». 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 30 рублей. 

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в оставшейся части – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2025г.

Судья О.В. Луст