Дело № 2-141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЩУК ЖКХ», АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска», ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности разделить лицевые счета, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ЩУК ЖКХ», АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска», ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности разделить лицевые счета, о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ему и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит 

<

адрес>, приобретенная в период брака. С 11 сентября 2017 г. ответчик в указанной квартире не проживает, брак между ними расторгнут, в квартире он проживает один. Как указано в иске, он один несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Требования истца основываются на том, что сособственники жилого помещения в многоквартирном жилом доме несут обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку квартира находится в его и ответчика общей совместной собственности, то их доли в квартире считаются равными, соответственно расходы на содержание квартиры подлежат распределению между сторонами в равных долях. Поскольку у него и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок, то они как родители несут за него имущественные обязательства в равных долях. Во внесудебном порядке разрешить спорный вопрос не представилось возможным. Как указывает истец, оплату всех коммунальных услуг, плату за капитальный ремонт жилья производит он один: 3 880 руб. оплачено в Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», 28 365 руб. 12 коп. – в ООО «Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», 3 330 руб. 00 коп. – в АО «Спецавтобаза по уборке города Курска», 8 700 руб. – в ГУПКО «Курскоблжилкомхоз». Ссылаясь на ст.ст. 12, 249, 322, 323, п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, истец просил определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, а именно: ФИО1 в размере ? доли оплаты, ФИО2 в размере ? доли оплаты; обязать ООО «ЩУК ЖКХ», АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска», ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» открыть отдельные финансово-лицевые счета на имя ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 в его пользу половину суммы от выплаченных им денежных средств в счет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, услуги регионального оператора по обращению с ТКО, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 22 122 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 1 463 руб. 68 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, пояснил, что соглашение между ним и ответчиком по вопросу определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению не достигнуто.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований в части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению в равных долях и раздела финансово-лицевых счетов, возражала против взыскания с неё произведенных истцом выплат за коммунальные услуги спорной квартиры, поскольку в силу своего материального положения она не могла и не может производить оплату коммунальных услуг.

Ответчик ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Ответчики ООО «ЩУК ЖКХ», АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник или собственники жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период брака приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 11.09.2017 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Решением Щигровского районного суда Курской области от 06.05.2019 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общих долгов супругов постановлено признать денежные обязательства по заключенному с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО2 и ФИО1, определив доли ФИО2 и ФИО1 в указанном долге равными по ? доли за каждым.

С учетом приведенного выше нормативного регулирования и установленных судом обстоятельств, суд считает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, а именно: ФИО1 в размере ? доли оплаты, ФИО2 в размере ? доли оплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Поскольку по общему правилу владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации), как и участников общей долевой собственности, следовательно, супруги, являясь собственниками жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в ООО «ЩУК ЖКХ», АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска», ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», Фонде «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открыты финансово-лицевые счета на имя ФИО3 (ответчика).

С учетом того, что соглашение между ФИО1 и ФИО2 по порядку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, принимая во внимание, что судом определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ними в равных долях, суд считает возможным обязать ООО «ЩУК ЖКХ», АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска», ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» открыть отдельные финансово-лицевые счета на имя ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из объяснений сторон, после расторжения брака в указанной выше квартире проживает ФИО1, который оплачивает содержание и ремонт спорного жилого помещения, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт жилья, участия в несении данных расходов ФИО2 не принимает, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно копии финансово-лицевого счета по жилому помещению за период с ноября 2017 г. по декабрь 2019 г., представленного ООО «ЩУК ЖКХ», расчету задолженности за период с сентября 2018 г. по февраль 2020 г., представленного АО «Спецавтобаза по уборке города Курска», квитанциям об оплате коммунальных услуг и чекам-ордерам ФИО1 понес расходы по оплате содержания и ремонта жилого помещения, отопления, услуг регионального оператора по обращению с ТКО, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2017 г. по декабрь 2019 г. следующем размере: в фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» уплачено 3 850 руб. 00 коп., в ООО «Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» – 28 365 руб. 12 коп., АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» – 3 330 руб. 00 коп., ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» –8 700 руб. 00 коп., а всего – 44 245 руб. 12 коп.

Суд отмечает, что в исковом заявлении указано, что в Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» истцом уплачено 3 880 руб. 00 коп., а согласно представленным квитанциям им понесены расходы по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 3 850 руб. 00 коп., при этом заявленная к взысканию общая сумма расходов в размере 22 122 руб. 56 коп. рассчитана правильно, исходя из того, что истец понес расходы по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 3 850 руб. 00 коп.

Таким образом, поскольку ФИО1 один понес расходы по оплате содержания и ремонта жилого помещения, отопления, услуг регионального оператора по обращению с ТКО, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2017 г. по декабрь 2019 г. в размере 44 245 руб. 12 коп., порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, определен в равных долях, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию половина суммы от суммы выплаченных им денежных средств в счет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, услуги регионального оператора по обращению с ТКО, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2017 г. по декабрь 2019 г. в размере 22 122 руб. 56 коп.

В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании в его пользу понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 7 от 23 февраля 2020 г. ФИО1 оплатил адвокату стоимость услуг по составлению иска в размере 4 000 руб., в связи с тем, что эти расходы подтверждены и связаны с рассмотрением настоящего дела, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2

С учетом удовлетворения иска и поскольку истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, с ответчика ФИО2 также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 1 163 руб. 68 коп. 

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к ООО «ЩУК ЖКХ», АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска», ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» было обусловлено отсутствием соглашения между ФИО1 и ФИО2 по порядку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а не какими-либо действиями со стороны указанных лиц, ООО «ЩУК ЖКХ», АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска», ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «ЩУК ЖКХ», АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска», ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности разделить лицевые счета, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, а именно: ФИО1 в размере ? доли оплаты, ФИО2 в размере ? доли оплаты.

Обязать ООО «ЩУК ЖКХ», АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска», ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» открыть отдельные финансово-лицевые счета на имя ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину суммы от выплаченных им денежных средств в счет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, услуги регионального оператора по обращению с ТКО, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2017 г. по декабрь 2019 г. в размере 22 122 (двадцать две тысячи сто двадцать два) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 163 (одна тысяча сто шестьдесят три) руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 29 июля 2020 г.

Судья С.Н. Зуборев