Дело № 5-228/2020 

Постановление

 

о назначении административного наказания

26 июля 2020 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Кузнецова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находился возле 

<

адрес> с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Плесецкому району по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в кабинете №, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения, т.е. своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из постовой ведомости по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденного начальником ОМВД России по Плесецкому району на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на охрану общественного порядка заступил наряд ППСП в составе ФИО3 и ФИО4

Из рапорта и объяснений сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону) и неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи). В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Во время беседы от гражданина исходил резкий запах спиртного из полости рта, речь гражданина была развязная (нечленораздельная). Документов, удостоверяющих личность, у данного гражданина при себе не оказалась. После чего, в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, данному гражданину было предложено проследовать в ОМВД России по Плесецкому району, на что он (гражданин) ответил согласием. В полиции в кабинете № ОМВД России по Плесецкому району личность гражданина была установлена, им оказался ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, в нарушении п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал. На гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С административным правонарушением гражданин ФИО1 был согласен и расписался в протоколе об административном правонарушении собственноручно. 

Объяснения ФИО4 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении ФИО1 не оспаривал. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, наличие на иждивении ребенка. 

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья Ю.А.Кузнецова