дело № 5-115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 06 июня 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

02 марта 2017 года в 16-30 часов в районе дома № 41 на ул. Аносова в г. Златоусте Челябинской области, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив требования п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, при совершении обгона выехал на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1. получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что 02 марта 2017 года около 16-30 час он на автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по ул. Аносова в сторону площади III Интернационала. В районе дома № 41 по ул. Аносова он опередил автомобиль 

<

данные изъяты>, но вернуться на свою полосу движения он не успел, так как навстречу выехал автомобиль. Он предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час она на автомобиле 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье двигалась по ул. Аносова в сторону железнодорожного вокзала. В районе дома № 41 на ул. Аносова произошло столкновение с выехавшим на их полосу движения встречным автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП она получила травмы. Причиненные ей страдания заглажены путем передачи денег. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В подтверждение вины ФИО3 в совершении административного правонарушения представлены материалы: 

- рапорт ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что 02 марта 2017 года в 16-30 час у дома № 41 по ул. Аносова в г. Златоусте произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1. получила травмы и была госпитализирована (л.д.2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- телефонограмма, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБ-4 поступила ФИО1 с травмами, полученными при ДТП. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, травматический шок (л.д.4);

- справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час в неврологическое отделение ГБ № поступила ФИО1. с диагнозом: ЗЧМТ Сотрясение головного мозга. Ушиб головного мозга? Травматический шок (л.д.5); 

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло у дома № 41 по ул. Аносова в г. Златоусте на полосе движения автомобиля Рено Логан, автомобили двигались во встречном направлении (л.д.6);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому в ДТП есть пострадавшие – ФИО6 (л.д.7-10);

- объяснение ФИО2., из которого следует, что 02 марта 2017 года в 16-30 час он на автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по ул. Аносова со стороны площади III Интернационала в сторону железнодорожного вокзала. В районе дома № 41 по ул. Аносова навстречу ему двигались автомашины, перед ним машин не было. Двигаясь дальше, он увидел черный 

<

данные изъяты> который совершал маневр обгона и перед ним вернулся на свою полосу и из-за него следом по его (ФИО2 полосе движения двигался автомобиль 

<

данные изъяты> Он от увиденного нажал на педаль тормоза и принял правее, но избежать столкновения не удалось. Пассажир его автомобиля получила травмы (л.д.11);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя ФИО2. состояние опьянения не выявлено (л.д.16);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя ФИО3 состояние опьянения не выявлено (л.д.17);

- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя ФИО3 имеет место нарушение пунктов 1.5, 11.1 ПДД РФ, в ДТП имеются пострадавшие – ФИО6 (л.д.21-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1. имело место: сотрясение головного мозга. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, л.д. 30-35);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения. С протоколом ФИО3 ознакомлен, в объяснении указал, что согласен (л.д.36).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО3 управляя транспортным средством, не убедившись в безопасности своего маневра, для совершения обгона впереди идущего транспортного средства выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив, таким образом, требования п. 1.5 11.1. ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1. причинен легкий вред здоровью.

Из рапорта о ДТП, медицинской справки, справки о ДТП, заключении эксперта следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, пассажиру ФИО1 причинена травма, повлекшая легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО3 п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, так как именно водитель ФИО3, нарушив требования пунктов 1.5, 11.1. ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона попутного автомобиля, где совершил столкновение с автомобилем, в котором в качестве пассажира передвигалась ФИО1 тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшей ФИО1 пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получил телесные повреждения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, наличие постоянного места работы.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного и полагает возможным назначение административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188116300200160000140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18810474170070001853. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: