УИД 55RS0002-01-2020-000222-53

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-122/2020

постановление

резолютивная часть объявлена 06 февраля 2020 года

10 февраля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

01.11.2019 в 11.20 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Тойота Королла, гос. знак №, при движении задним ходом по междворовому проезду дома № 157 по пр. Мира в г. Омске, нарушив требования пункта 8.12 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода ФИО2, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 20.01.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № 030165 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что 01.11.2019 в 11.20 час., управляя личным автомобилем Тойота Королла, гос. знак №, двигалась задним ходом, выезжая с парковки от магазина в районе дома № 157 по пр. Мира в г. Омске. Перед началом движения посмотрела по зеркалам, видела, что позади прошел пешеход-женщина, потом он пропала из поля зрения и она начала движения. Неожиданно почувствовала толчок в заднюю часть своего автомобиля, остановилась, вышла из машины и увидела лежащую за машиной женщину-пешехода, которая до этого проходила сзади. Вызвала для потерпевшей Скорую помощь. В ходе административного расследования по просьбе потерпевшее на лечение передала ей денежные средства в размере 5 000 руб., о чем имеется расписка. Просила не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежаще, просила рассматривать дело без ее участия, претензий к ФИО1 не имеет, вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда (л.д. 32, 33).

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2, кроме показаний ФИО1 в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

01.11.2019 УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 01.11.2019 около 10.40 час. на пр. Мира, 157 в г. Омске – наезд автомобиля Тойота на пешехода, имеются пострадавшие (л.д. 3-6).

Состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 13, 14). 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено в междворовом проезде в районе строения № 157 по пр. Мира в г. Омске. Осмотр производился по междворовому проезду в направлении от пр. Мира к дому № 157 по пр. Мира. ФИО3 проезд горизонтальный, с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра мокрое, ширина проезда 3,7 м. Проезд предназначен для движения двух направлений. Место наезда на пешехода расположено непосредственно на проезжей части междворового проезда на расстоянии 1,8 м. от его левого края проезда и 24,8 м. до угла дома № 157 по пр. Мира. Следов шин и торможения нет (л.д. 7-10, 11, 12).

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО2 пояснила, что 01.11.2019 около 11.20 час. шла по междворовому проезду дома № 157 по пр. Мира к подъезду свого дома. В руках несла сумки и пакет. Потом неожиданно почувствовала удар в спину и упала. Когда повернула голову, то увидела перед собой бампер автомобиля. Прохожие помогли ей подняться, приехала машина скорой помощи, на которой ее доставили в ГБ № 1 (л.д. 20).

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что 01.11.2019 в рабочее время отработав на точке, в качества пассажира находилась в автомобиле Тойота, гос. знак №, водителем которой являлась ФИО1 Перед началом движения назад, видела женщину, которая проходила позади, потом она пропала из поля зрения, оказалось, что они допустили на нее наезд.

По заключению эксперта № от 12.12.2019 у ФИО2 повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 24).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 20.01.2020, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При определении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего в материалы дела представлены расписка и копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 36, 37).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 16).

С учетом характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, мнения потерпевшей стороны, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает возможным ограничиться в отношении ФИО1 назначением административного наказания в виде штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы, полагая, что назначение данного вида наказания является достаточным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 55200 59 000 3515. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья