№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Захаровой А.В., 

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кульбашного А.С., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 00 минут 16 сентября 2023 года по 03 часа 18 минут 17 сентября 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту - ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома без номера №, расположенного на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, с целью перемещения лежащей на полу в состоянии опьянения М. к кровати, не проявляя должной внимательности и предусмотрительности ввиду состояния алкогольного опьянения, лени, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, допуская преступную неосторожность в форме небрежности, обеими руками с разных сторон шеи М. обхватил футболку, одетую на ней, и, применяя физическую силу, потянул за данную футболку в области шеи М., перемещая её (М.) с места, тем самым перекрыл М. доступ к дыханию и сдавил ей жизненно-важный орган - шею.

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей М. причинены следующие телесные повреждения:

- странгуляционная борозда на коже передней поверхности шеи трупа слева в средней трети одиночная, незамкнутая, горизонтальная, спереди назад, темно-красные кровоизлияния в подкожно-жировой слой шеи слева, в ткань грудино-ключично-сосцевидной мышцы шеи слева, в ткань левой доли щитовидной железы, в мышцы корня языка, бифуркацию сонной артерии шеи слева, которые вызвали угрожающее жизни состояние - асфиксию, согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2023 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и наступление смерти находится с ними в прямой причинно-следственной связи.

Вследствие указанных преступных действий ФИО1, смерть М. наступила не позднее 03 часов 18 минут 17 сентября 2023 года, на месте происшествия в помещении дома без номера в 

<

адрес>, расположенного на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, от сдавления шеи мягким предметом, осложнившегося механической асфиксией.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, иждивенцев не имеет. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде в виде ограничения свободы. ФИО1 не относится к категориям лиц, которым такой вид наказания не назначается. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – футболку М. следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Кульбашному А.С. за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пудожского муниципального района Республики Карелия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - футболку М. уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Кульбашному А.С. за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.