Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 04.05.2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани ФИО3, при секретаре Кадралиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Астрахани от 27.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 27.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой постановление отменить, указав, что в постановлении неверно указано, что заявитель не признал вину, напротив Макаров вину признал, а штраф не оплатил потому, что не знал реквизиты. Как только он узнал реквизиты, штраф им был оплачен. Иных штрафов у ФИО1 не имеется. Считает совершенное им правонарушение малозначительным, поскольку отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям и негативные последствия. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, постановление от 27.03.2018г. отменить, объявить устное замечание и прекратить производство по делу. 

Представитель ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещались должным образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектором ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области от 18.10.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 30.10.2017г., административный штраф подлежал оплате в срок до 31.12.2017г, однако до указанной даты оплачен не был.

25.02.2018г. инспектором ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области в отношении ФИО1 составлен протокол №30 КУ № 404334 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 27.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначены обязательные работы сроком 25 часов. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и не отрицается самим заявителем. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, усматриваются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При этом малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе имеющим формальный характер, поскольку иное не следует из содержания КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сумма административного штрафа в размере 500 рублей в полном объеме была уплачена ФИО1 27.02.2018г., что свидетельствует о незначительности периода просрочки.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, его степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, с учетом данных о личности ФИО1 в том числе сведений о наличии у него 3 группы инвалидности, имеются основания для признания правонарушения совершенного ФИО1 малозначительным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ФИО1 надлежит освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Астрахани от 27.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Судья подпись ФИО3