Дело № 5-145/2024 УИД 47RS0014-01-2024-000920-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области 12 апреля 2024 года 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Вайтекунас Э.С. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1у., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1у., являясь иностранным гражданином, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 78 км+600м а/д А121 «Сортавала» 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1у., который постановлением Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, однако ФИО1у. в нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ территорию Российской Федерации не покинул и тем самым уклонился от исполнения назначенного постановлением суда наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО1у. сообщил, что русским языком владеет, что также зафиксировал собственноручно в расписке, в связи чем ходатайств о назначении ему переводчика не заявил, в услугах защитника не нуждался, со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении был согласен. При этом пояснил, что, не смотря на то, что постановление Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал, и знал, что ему необходимо было покинуть территорию Российской Федерации, однако этого не сделал первоначально потому, что в отношении него было возбуждено уголовное дело об использовании им поддельной отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина, в связи с чем он ожидал суда, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Однако после вынесения в отношении него приговора, которым ему был назначен штраф, и данный приговор он в течение 15 суток не обжаловал, вновь территорию Российской Федерации не покинул, поскольку у него отсутствовали денежные средства.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО1у., суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ составляет уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Порядок исполнения постановлений об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства регламентируется ст. 32.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

При этом иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Вина ФИО1у. в совершении указанного правонарушения и фактические обстоятельства по делу подтверждаются:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 78 км+600м а/д А121 «Сортавала» 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1у., который постановлением Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, однако ФИО1у. территорию Российской Федерации не покин

<

адрес> образом, в нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО1у. уклонился от исполнения назначенного постановлением суда наказания; 

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 78 км+600м а/д А121 «Сортавала» 

<

адрес> был остановлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1у. с целью проверки документов, в ходе которой было установлено, что ФИО1у. постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, от исполнения которого ФИО1у. уклонился, территорию Российской Федерации не покинул;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1у. был задержан сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут и в тот же день доставлен в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25. КоАП РФ. 

- справкой о результатах проверки о привлечении к уголовной и административной ответственности, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1у. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой зам. начальника полиции, согласно которой ФИО1у. в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области по вопросу получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, приобретения гражданства Российской Федерации, продлении патента, а также по вопросу продления срока пребывания на территории Российской Федерации не обращался; 

-сведениями УФМС, из которых следует, что ФИО1у. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, действующей регистрации на территории Российской Федерации не имеет. 

Оценивая данные доказательства, которые согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, суд в совокупности расценивает их достаточными для рассмотрения и разрешения дела. При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела, составлен в присутствии ФИО1у. и подписан им. Протоколы о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ и также удостоверены подписями ФИО1у. 

Не смотря на то, что ФИО1у. выдвинул версию о невозможности покинуть территорию Российской Федерации в связи с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, суд считает ее не состоятельной, поскольку как следует из приговора мирового судьи судебного участка№ Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1у. на период расследования возбужденного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу была отменена. Согласно копии приговора и сведениям с официального сайта суда, данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ФИО1у. имел возможность с ДД.ММ.ГГГГ покинуть территорию Российской Федерации, исполнив тем самым административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенное ему по постановлению Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако этого ФИО1у. не сделал, продолжал находиться на территории Российской Федерации вплоть до задержания сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1у. по ч. 3 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Срок давности привлечения ФИО1у. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1у., суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В то время как к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1у. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие достоверных сведений об имущественном положении ФИО1у., учитывая примечание к ст. 20.25. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1у. наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения и в целях исполнения данного решения на основании ст.32.10 КоАП РФ считает необходимым поместить ФИО1у. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а при отсутствии мест в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения о выдворении на основании ст.32.10 КоАП РФ поместить ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, промзона № 2, уч. №3, а при отсутствии мест в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А. на срок до 90 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу 

и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, 

КБК 18811601201019000140, БИК 044030098, ОКТМО: 41639001, 

счет получателя: 03100643000000014500 кор/сч: 40102810745370000098,

УИН 18891479990000001882.

назначение платежа: штраф по постановлению Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья