Судья Филатова Н.И. Дело № 21-1483/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 сентября 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе старшего госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО3 на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 6 августа 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 225059393786 (УИН 10642252250593937864) от 9 апреля 2025 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 262500 рублей.

Данное постановление ФИО2 обжаловал в суд, ссылаясь на недостоверность результатов взвешивания, осуществленного с применением весов «Автопост», отсутствие превышение допустимой массы транспортного средства.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 6 августа 2025 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе старший государственный инспектор ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО3 просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

На жалобу поданы возражения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в ред., действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2025 г. в 16 час. 41 мин. на автомобильной дороге Прокопьевск-Новокузнецк, 3 км., транспортное средство «Нефаз 66052-L4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 осуществляло перевозку опасного груза (дизельное топливо) с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 25,0%, на 3 ось – 26,0%. Фактическая нагрузка на 2 и 3 оси составила 10,060 кг., 10,060 кг. соответственно при допустимой по 8,000 кг. на каждую ось.

ИП ФИО2 привлечен к ответственности как грузоперевозчик.

Из представленных в дело путевого листа, товарно-транспортной накладной следует, что владельцем автотранспорта, а также перевозчиком груза является ИП ФИО2

Отменяя постановление, судья исходил из того, что за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, административную ответственность несет собственник (владелец) транспортного средства, тогда как из материалов дела следует, что ФИО2 на момент выявления правонарушения таковым не являлся. 

В рамках настоящего дела, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 являлся законным владельцем транспортного средства, осуществлявшим перевозку груза с нарушением действующего законодательства, материалы дела не содержат.

Кроме этого, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред., действовавшей на момент совершения правонарушения) заключается в движении тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В действиях ФИО2 должностное лицо усмотрело нарушение п. 30 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства от 01.12.2023 № 2060, и ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно п. 30 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ индивидуальные предприниматели или юридические лица, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

В нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, должностное лицо не установило факт наличия либо отсутствия у ФИО2 специального разрешения на движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства по автомобильным дорогам, указанная информация отсутствует и в материалах дела.

При таких обстоятельствах судья по существу правильно отменил постановление и прекратил производство по делу.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 6 августа 2025 г. оставить без изменения, жалобу старшего госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова