Дело № 2-1107/2020 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-000749-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителей ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ 

дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «АртГрад» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «АртГрад» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком были заключены Договора № №№ и № № на доставку и монтаж изделия, в соответствии с которыми ответчик обязался выполнить вес комплекс работ по настоящим Договорам в течение 70 рабочих дней с момента заключения Договоров.

Истец обязан своевременно и в полном объеме оплатить товар, объем выполненных работ, в сроки предусмотренные разделом 2 настоящего договора, принять результат работы и подписать акт выполненных работ.

Истец оплатил товар, объем выполненных работ в размере 56500 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

По мнению Истца, Ответчик, исполнил свои обязанности по Договорам ненадлежащим образом, а именно: не предоставил Истцу необходимую и достоверную информацию о качестве товара, о выполняемой им работе (оказываемой им услуге). Доказательства предоставления Ответчиком Истцу необходимой и достоверной информации о качестве товара, о выполняемой им работе (оказываемой услуге) отсутствуют.

Согласно п.1 ст.8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.1 ст.18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Выполненные Ответчиком работы (оказанные услуги) имеют недостатки, что подтверждается заключениями ООО «ПРОМЭКС» и другими документами.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.6 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение 20 дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком условий договора выполнен работ/оказания услуг также подтверждается следующими документами: претензии договором на оказания услуг по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «Промэкс-Плюс» и истцом.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику письменную претензию, в которой назначил ответчику срок возврата суммы уплаченной за товар и возврата товара с недостатками.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно абз.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Претензию Истца от ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере 39600 рублей и возместить убытки в размере 50500 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, а предложил подписать соглашение о расторжении договора к договору подряда № № от №№ и к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

В связи с тем, что Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования Истца, Истец считает возможным взыскать с Ответчика штраф.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ и п.п.1, 2 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Просит обязать Ответчика исполнить предписания законодательства РФ о защите прав потребителей расторгнуть Договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. N №№. Обязать Ответчика исполнить предписания законодательства РФ о защите прав потребителей расторгнуть Договор бытового подряда от «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. N № Обязать Ответчика выплатить Истцу уплаченную за оплату товара денежную сумму в размере 39600 руб. Обязать Ответчика возместить Истцу понесенные убытки в размере 50500 руб. Обязать Ответчика компенсировать Истцу моральный вред в размере 20000 руб. Обязать Ответчика выплатить Истцу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, при этом подтвердили обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дали показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Дополнительно просят взыскать с ответчика 6000 рублей, уплаченных за проведенную экспертизу.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, считают, что истцом не доказан факт реализации ООО «АртГрад» товара ненадлежащего качества и недостатков при установке окон. 

Суд, заслушав истца и представителей сторон, изучив письменные материалы, находит исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодексаРФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФодносторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласноп.4 ст.709Гражданского кодекса РФ цена работы (смета) может быть приблизительной илитвердой. Приотсутствии других указаний вдоговоре подряда цена работы считается твердой. 

Согласноп.1 ст.711Гражданского кодекса РФ, если договором подряда непредусмотрена предварительная оплата выполненной работы илиотдельных ееэтапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы приусловии, чторабота выполнена надлежащим образом ив согласованный срок, либо ссогласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 Гражданского кодекса РФоплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФсдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства подрядчика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта, а обязательства заказчика считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «АртГрад» был заключен договор № №№ бытового подряда на выполнение комплекса работ, по которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, выполнить в установленный Договором срок полный комплекс работ по замене (демонтажу существующих и монтажу новых) изделий из ПВХ, сдать результат работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (л.д.8-9).

Согласно разделу 2 Договора (Цена договора и порядок расчета) стоимость материалов и работ по Договору составляет:

Стоимость материалов – 21000 рублей,

Стоимость работ – 2200 рублей.

Заказчику предоставляется скидка к стоимости материалов в размере 2000 рублей.

Стоимость материалов и работ с учетом скидки составляет – 21200 рублей.

Оплата производится в следующем порядке: при заключении Договора предварительная оплата - 500 рублей, в день доставки материалов – 20700 рублей.

Согласно п.3.3.1 Договора Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ по Договору в течении 70 дней с момента заключения Договора.

Согласно разделу 5 (Ответственность сторон) в случае невыполнения, либо ненадлежащего выполнения Заказчиком условий Договора, в том числе в случае нарушения сроков оплат, Подрядчик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение Договора. В случае просрочки Заказчиком оплаты, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае просрочки платежа на срок 32 и более календарных дней, Подрядчик вправе требовать досрочной оплаты и полной стоимости материалов и работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ООО «АртГрад» было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость материалов и работ по Договору составила 15200 рублей. В день доставки материалов Заказчик оплачивает Подрядчику 14700 рублей (л.д.10).

ФИО4 в день заключение договора оплатила часть согласно условиям договора в размере 500 рублей, о чем в материалах дела имеется квитанция на оплату услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно квитанции на оплату услуг № серия ИНП от ДД.ММ.ГГГГ по договору № №№ ФИО4 уплачена сумма в размере 14700 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «АртГрад» был заключен договор № №№ бытового подряда на выполнение комплекса работ, по которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, выполнить в установленный Договором срок полный комплекс работ по замене (демонтажу существующих и монтажу новых) изделий из ПВХ, сдать результат работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (л.д.14-15).

Согласно разделу 2 Договора (Цена договора и порядок расчета) стоимость материалов и работ по Договору составляет:

Стоимость материалов – 15000 рублей,

Стоимость работ – 2000 рублей.

Заказчику предоставляется скидка к стоимости материалов в размере 4000 рублей.

Стоимость материалов и работ с учетом скидки составляет – 13000 рублей.

Оплата производится в следующем порядке: при заключении Договора предварительная оплата - 1000 рублей, в день доставки материалов – 12000 рублей.

Согласно п.3.3.1. Договора Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ по Договору в течении 70 дней с момента заключения Договора.

Согласно разделу 5 (Ответственность сторон) в случае невыполнения, либо ненадлежащего выполнения Заказчиком условий Договора, в том числе в случае нарушения сроков оплат, Подрядчик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение Договора. В случае просрочки Заказчиком оплаты, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае просрочки платежа на срок 32 и более календарных дней, Подрядчик вправе требовать досрочной оплаты и полной стоимости материалов и работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ООО «АртГрад» было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в день доставки материалов Заказчик выплачивает Подрядчику 9000 рублей, оставшуюся сумму 3000 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику в течении 5 календарных дней после подписания Акта выполненных работ. В случае, когда Заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости по Договору, на эту сумму насчитывается и подлежит оплате неустойка из расчета 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ООО «АртГрад» было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость материалов и работ по Договору составляет: стоимость материалов 24600 рублей, стоимость работ 2000 рублей. С учетом скидки стоимость работ составляет 22600 рублей. Оплата в размере 9600 рублей осуществляется в день его подписания. Стороны пришли к соглашению выполнить работы по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

ФИО4 в день заключение договора оплатила часть согласно условиям договора в размере 1000 рублей, о чем в материалах дела имеется квитанция на оплату услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно квитанции на оплату услуг № серия ИНП от ДД.ММ.ГГГГ по договору № №№ ФИО4 уплачена сумма в размере 9000 рублей (л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила претензию в адрес истца ООО «АртГрад», в которой потребовала расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№№, принять товар (изделия из ПВХ), вернуть денежные средства в размере 39600 рублей, уплаченные за приобретенный товар (л.д.22). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получен ответ от ООО «АртГранд», согласно которому заявление ФИО4 рассмотрено и удовлетворено. Указано, так как изделие изготовлено, смонтировано Подрядчик понес расходы. Стоимость фактически понесенных расходов составляет 22600 рублей. Сумма, оплаченная ФИО4, в размере 21551 рублей 20 коп. зачислена в счет погашения фактически понесенных расходов, остаток по оплате согласно исполнительному производству составляет 1048 рублей 80 коп., в связи с чем, предлагают расторгнуть договор подряда №№№ от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях и прилагают к ответу соглашение о расторжении договора подряда №№№ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получен ответ от ООО «АртГранд», согласно которому заявление ФИО4 рассмотрено и удовлетворено. Указыно, так как изделие изготовлено, смонтировано Подрядчик понес расходы. Стоимость фактически понесенных расходов составляет 15200 рублей. Сумма, оплаченная ФИО4, зачислена в счет погашения фактически понесенных расходов, в связи с чем, предлагают расторгнуть договор подряда №№№ от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях и прилагают к ответу соглашение о расторжении договора подряда №№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено специалистам ООО «Профессионал». 

Из выводов заключения эксперта ООО «Профессионал» № начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ следует: 

Вопрос №. Соответствуют ли реализованные ООО «АртГрад» ФИО4 по договорам бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № изделия из ПВХ-пластика требованиям ГОСТ 24866-99?

Ответ на вопрос №. Оконные блоки белого цвета из поливинилхлоридных профилей соответствуют требованиям ГОСТ 24866-99 «Стеклопакеты клееные строительного назначения. Технические условия». В процессе проведения исследования при определении качества оконных блоков был применён ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия (с Поправкой)» в соответствии с которым дефектов не обнаружено.

Вопрос №. Пригодны ли реализованные ООО «АртГрад» ФИО4 по говорам бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № изделия из ПВХ-пластика для использования по прямому назначению?

Ответ на вопрос №. На дату проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ оконные блоки, представленные на проведение экспертизы находились в демонтированном состоянии. Определить качеств монтажа в результате установки нет возможности. В процессе проведения исследования дефектов по качеству оконных блоков не выявлено, следовательно, отсутствуют ограничения к использованию по прямому назначению.

Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Профессионал», поскольку оно содержит подробное описание исследованных материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено. 

Оценивая в совокупности показания представителей ответчика, не доверять которым у суда нет оснований, о том, что работа ООО «АргГранд» выполнена надлежащим образом, проведенный демонтаж сторонней организацией по решению истца ФИО4, а также вывода эксперта о том, что дефектов по качеству оконных блоков не обнаружено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 об обязании общества с ограниченной ответственностью «АртГрад» расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года N №№ расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ N №№, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АртГрад» уплаченную за товар денежную сумму в размере 39600 рублей, понесенные убытки в размере 50500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов