Дело № 2-389/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2020 г. 

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Енове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая на то, что 11.12.2014 года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 39 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 11.12.2021 г. под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) 11.12.2014 г. денежные средства (п.17 кредитного договора).

Условием кредитного договора (п.п. 6 договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении указанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся

Согласно п.12 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.. 

По состоянию на 21.01.2020 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 51 166.81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 923.85 руб., задолженности по просроченным процентам 21126.29 руб., неустойки 116.67 рублей.

20.12.2019 г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014 г. по состоянию на 21.01.2020г. в размере 51 166.81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 923.85 руб., задолженности по просроченным процентам 21126.29 руб., неустойки 116.67 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2014 года заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.113 ГПК РФ по месту регистрации, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34763044061105, указана «неудачная попытка вручения». 

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2014 года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 39 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 11.12.2021 г. под 22,5% годовых (л.д.8-10) 

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннутентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства по заключенному кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 21.01.2020г. в размере 51 166.81 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 923.85 рублей, задолженности по просроченным процентам 21126.29 рублей, неустойки 116.67 рублей (л.д.13-14).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 20.12.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с предложением принять меры к погашению общей суммы задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014 года в срок не позднее 20.01.2020 года (л.д.17), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается. 

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по кредиту погашена.

Согласно п. 1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также то обстоятельство, что кредитный договор никем не оспорен, по состоянию на 20.01.2020 года образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014 года в общей сумме 51 166,81 руб., и расторжении кредитного договора. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 руб., уплаченные по платежному поручению № от 07.02.2020 года (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2014 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014 г. по состоянию на 21.01.2020 г. в размере 51 166.81 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 923.85 рублей, задолженности по просроченным процентам 21126.29 рублей, неустойки 116.67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись