Дело №

УИД №RS0№-02

Приговор

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон «Iphone 8», по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством интернет браузера «Chrome», на интернет площадке «ang24.biz» в магазине «Английский» приобрел за 10000 рублей вещество, массой не менее 1,42 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В то же время ему на указанный мобильный телефон поступили фотографии с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, после получения фотографий с местом закладки, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства ФИО1, прибыл по ранее полученным координатам, на территорию заброшенного сада расположенного вблизи 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым с целью поднятия «закладки» с наркотическим средством, Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, на территории заброшенного сада расположенного вблизи с Солнечное Молодежненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом кармане надетых на нем спортивных штанов, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 8». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, с участием ФИО1, на территории заброшенного сада расположенного вблизи с Солнечное Молодежненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 8», в результате чего были обнаружены фотографии с местом, имеющим геолокационные координаты № северной широты, № восточной долготы, а также с местом, имеющим геолокационные координаты № северной широты, № восточной долготы и с подробным описанием ранее приобретенного ФИО1 наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,42 грамма. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН МВД по 

<

адрес>, в установленном законом порядке был произведен осмотр участков местности с геолокационными координатами № северной широты, № восточной долготы, а также с геолокационными координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенных на территории заброшенного сада вблизи 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым. В ходе осмотра был обнаружен и изъят один сверток изоленты зеленного цвета, внутри которого находилось вещество массой 0,95 грамм и 0,47 грамм (общей массой 1,42 грамма), содержавшие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в количестве 1,94 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома через мобильный телефон, посредством интернет браузера «Chrome», на интернет площадке «ang24.biz» в магазине «Английский» приобрел за 10000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оплатил покупку и через некоторое время ему пришло сообщения с координатами места закладки. Прибыв на указанное место, расположенное на территории заброшенного сада в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 8». После был проведен осмотр ранее изъятого мобильного телефона, в ходе осмотра которого в приложении «Галерея» в папке «Скрытые» были обнаружены фотографии с местом закладки. Так же в присутствии понятых был проведен осмотр участка местности, в ходе которого в грунте был обнаружен сверток изоленты синего цвета, с веществом, которое он ранее приобрел, после на расстоянии примерно 100 метров от ранее обнаруженного свертка, в грунте был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, которое он ранее приобрел. Данные свертки были изъяты и опечатаны. Далее, был проведен осмотр его домовладения, в ходе осмотра по месту его проживания ничего запрещенного найдено не было. 

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им преступления и указал на участки местности на территории заброшенного сада вблизи 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым с геолокационными координатами № восточной долготы, № восточной долготы, где было обнаружено и изъято наркотическое средство «метадон», приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-95).

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключение судебной экспертизы и иные исследованные судом письменные и вещественные доказательства в их совокупности.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории заброшенного сада в 

<

адрес>, участвовали при проведении личного досмотра ФИО1, осмотре мобильного телефона, а также при осмотре участка местности в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 8». При осмотре мобильного телефона в приложении «Галерея» в папке «Скрытые» обнаружены четыре скриншота фотографий, на которых изображены участки местности, а также географические координаты двух закладок. В ходе проведения осмотра участков местности, по первым геолокационным координатам в грунте был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, по вторым координатам, в грунте обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1, обнаруженное вещество является наркотическим средством «метадон», которое он приобрел через «Интернет-магазин» за 10000 рублей. Данные предметы были упакованы и опечатаны, после чего составлен протокол, где расписались все участники (л.д. 126-129, 133-136). 

В соответствии с оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 и у него при личном досмотре в присутствии двух понятых в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 8», при осмотре которого в приложении «Галерея» в папке «Скрытые» были обнаружены фотографии с местом, географическими координатами и подробным описанием ранее приобретённой им закладки, в виде тайника с наркотическим средством «метадон» массой 0,5 грамм и 1 грамм. Телефон был упакован, опечатан и изъят. По окончанию составлены протоколы, в которых расписались все участники проводимого мероприятия. Далее по прибытию следственно-оперативной группы, следователем был проведен осмотр места происшествия на открытом участке местности по географическим координатам № в земле на глубине 3 см обнаружен сверток изоленты синего цвета, на расстоянии около 100 метров, на участке местности с географическими координатами №, в земле на глубине 3 см обнаружен сверток изоленты зеленного цвета, которые ФИО1 ранее приобрел. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники. Кроме того ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «метадон», которое он приобрел через «Интернет-магазин». Также с письменного согласия ФИО1 был проведен осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, ничего не изымалось, по окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участники (л.д. 117-120, 122-125). 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы осуществила выезд на место происшествия. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле, на территории заброшенного сада вблизи 

<

адрес> Республики Крым обнаружено, изъято и опечатано два свертка липкой ленты, внутри каждого из которых находилось вещество внешне схожее с наркотическим средством «метадон». По окончанию следственного действия был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «метадон», которое он приобрел через «Интернет-магазин», и не успел его забрать, так как был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 113-115).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- актом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 8 » в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле салатового цвета (л.д. 18-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильного телефона марки «Iphone 8 » в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле салатового цвета, где в приложении «Галерея» в папке «Скрытые» обнаружены изображения с мест «закладок» с наркотическим средством (л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в грунте, на территории заброшенного сада вблизи 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым с географическими координатами № восточной долготы и № восточной долготы, обнаружены и изъяты два свертка липкой ленты синего и зеленного цвета с наркотическим средством «метадон» (л.д. 30-36);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что представленные на экспертизу вещества массой 0,95 г и 0,47 г (общей массой 1, 42 г) содержат в своем составе наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин), оборот которого запрещен, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: специального пакета №, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества массами 0,93 г и 0,45 г (общей массой до исследования 1,42 г), содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а также элементы первоначальной упаковки. Данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 47-49, 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильного телефона марки «Iphone 8 » в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле салатового цвета, с помощью которого ФИО1 приобрел наркотическое средство. Данный телефон признан по делу вещественным доказательством (л.д. 96-109, 110-111);

- рапортами оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 16,17).

Оценивая собранные и исследованные судом по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего события, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1, заключались в том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,95 г и 0,47 г (общей массой 1, 42 г). В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,47 грамма относится к крупному размеру. О том, что приобретенное ФИО1 вещество является наркотическим средством, он достоверно знал. 

Действия подсудимого ФИО1, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 169, 180).

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Дз.: психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ разных групп с синдромом зависимости (МКБ 10, F19.2), не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 186). 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1, лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида наказания ФИО1 суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери страдающей душевным заболеванием.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

В данном случае, срок наказания назначаемого ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ не должен превышать 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Таким образом, наказание ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, срок наказания не должен превышать 5 (пять) лет лишения свободы.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого суд не назначает ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться достаточным для достижения цели наказания. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора необходимо разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 50-51, 53, 100-111, 112).

Выплату вознаграждений адвокату ФИО6 в размере 8230 рублей, произведенную из средств федерального бюджет по постановлению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от их выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещества массами 0,93 грамм и 0,45 грамм содержащие в своем составе наркотические средство – метадон (фенадон, долофин), упаковку и опечатывание, находящиеся в специальном пакете №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе серого цвета, с силиконовым чехлом салатового цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) вернуть ФИО1, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату ФИО6, по постановлению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: