Дело 5-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июля 2017 года город Мурманск

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шарониной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

ЗВАНИЕ> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

МАРКА>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. При этом направил в суд заявление, в котором свою вину в совершении административного правонарушения признал и указал о своем раскаянии в содеянном.

Кроме личного признания ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении *****, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в тот же день в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем «

<

МАРКА>», г.р.з. *****, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. При этом ФИО2 сделал запись в протоколе о согласии с протоколом об административном правонарушении.

Изложенные в протоколе обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются рапортом инспектора ДПС 

<

ЗВАНИЕ> П.Е.В. и схемой места совершения административного правонарушения.

Как усматривается из выкопировки Отдела ГИБДД МО МВД России «Скопинский» на участке дороги на 

<

данные изъяты> действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2. ПДД под «Обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Как видно из п. 3.20 Приложения № 1 к ПДД, дорожный знак «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут управляя автомобилем марки «

<

МАРКА>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку указанные действия не подпадают под ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, учитывает его раскаяние в содеянном, а также нахождение у него на иждивении двух малолетних детей и положительную характеристику по службе, и, решая вопрос о конкретном виде административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО2 административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

СУММА> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Рязанской области (МО МВД России «Скопинский»), ИНН 

<

***>, КПП 623301001, ОКТМО: 61715000, расчётный счёт: 

<

***> в отделение Рязань, БИК 046126001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810462170190003641.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 

<

СУММА> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - председатель Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1