Дело № 22-16/2026 (22-573/2025)

Судья Безотеческих В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,

при секретаре Филатовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лешундака Е.А. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 ноября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

...>, ранее судимая:

- 19 августа 2020 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 20 сентября 2021 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 августа 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 17 июня 2022 года,

- 04 марта 2024 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 июня 2024 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- 06 июня 2024 года Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 марта 2024 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 18 июня 2024 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 июня 2024 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 02 августа 2024 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июня 2024 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста,

- 05 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г.Хабаровск» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- 14 октября 2025 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п.«г» ч. 3 ст. 158, ч. 6 ст. 82, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 02 августа 2024 года, 05 сентября 2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в периоды с 04 марта 2024 года по 05 июня 2024 года, с 06 июня 2024 года по 17 июня 2024 года, с 18 июня 2024 года по 04 июля 2024 года, с 29 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. К отбытию наказания не приступила,

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом периода содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2024 года в период с 04 марта 2024 года по 05 июня 2024 года, по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2024 года в период с 06 июня 2024 года по 17 июня 2024 года, по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2024 года в период с 18 июня 2024 года до 04 июля 2024 года, а также период с 13 марта 2025 года по 15 марта 2025 года и с 29 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

...> сумму причинённого материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Емельянчикова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения защитника Волошина А.С., полагавшего оставить доводы апелляционного представления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

...> с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением материального ущерба ООО 

<

...> на сумму 27 800 рублей. Преступление совершено 12.03.2025 в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут в мебельном магазине 

<

...>

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила суду, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объёме. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лешундак Е.А., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, полагает приговор незаконным.

Отмечает, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 02.08.2024 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Между тем, суд, определяя вид исправительного учреждения, руководствовался положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместе с тем, из содержания п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что наличие любого вида рецидива при совершении преступлений средней тяжести не является безусловным основанием для назначения отбывания лишения свободы в колонии общего режима. При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 необходимо было руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мотивируя невозможность исправления осуждённой в колонии-поселения.

Учитывая изложенное просит изменить приговор суда, в описательно-мотивировочной части приговора указать на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указав, что исправление осуждённой в колонии-поселении невозможно, поскольку ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере собственности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, правильно квалифицировал действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд первой инстанции признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО1, и пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст.68 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14.10.2025, по которому ФИО1 осуждена за тяжкое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По смыслу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Вопреки доводам апелляционного представления назначенный по приговору вид исправительного учреждения на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима не противоречит требованиям закона и правовой позиции, выраженной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в приговор необходимо внести изменениям с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Хабаровского краевого суда от 11.12.2025, в соответствии с которым время содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.06.2024 зачтено в период отбывания наказания с 18.06.2024 до 04.07.2024, а не по 04.07.2024, как указано в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить зачёт в срок отбывания наказания периоды содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2024 года в период с 04 марта 2024 года по 05 июня 2024 года;

- по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2024 года в период с 06 июня 2024 года по 17 июня 2024 года;

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2024 года в период с 18 июня 2024 года до 04 июля 2024 года;

- с 13 марта 2025 года по 15 марта 2025 года и с 29 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу;

из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Лешундака Е.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в 

<

...>, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кетова