Дело № 1-585/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Краснодар 24.07.2024 

Ленинский районный суд г.Краснодара 

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.

при секретаре Серовой А.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара ФИО12

защитника-адвоката: ФИО10, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № Филиала № г.Краснодара; 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, ком.67, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, 

<

адрес>, ком. №, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Tecno Pova 5», посредством Глобальной сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотические средства путем внесения денежных средств в сумме 4 910 рублей на указанный последним неустановленный следствием номер счета.

В дальнейшем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, прибыл к участку местности, расположенному в непосредственной близости от 

<

адрес> в городе Краснодаре, где, в месте, имеющем географические координаты 45.03432 северной широты и 39.01031 восточной долготы, у основания металлического забора, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,04 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой, 1, 04 грамма, образует крупный размер наркотического средства.

ФИО2, осознавая противоправность своих действий, поднял обнаруженный им свёрток с полиэтиленовым пакетиком с наркотическими средствами и поместил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, в непосредственной близости от строения №, расположенного по 

<

адрес> в городе Краснодаре, сотрудниками полиции был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого, в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 32 минут, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетиком, содержащим порошкообразное вещество, массой 1,04 грамма, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере. 

Вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1, 04 грамма, в крупном размере, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в действительности он совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 11 часов 00 минут, точного времени ФИО2 не помнит, он находился в городе Краснодаре, у себя дома, по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, 

<

адрес>, ком. №, в это время ФИО2 со своего мобильного телефона модели «Техно пова 5», зашел в мессенджер «Telegram», где нашел магазин-бот по продаже наркотических средств «Скорпион», так как решил заказать наркотическое средство – соль, ФИО2 захотелось попробовать употребить, а также, чтобы отдохнуть и хорошо провести время, ФИО2 знает, что наркотики расслабляют и эффект энергии, поэтому решил заказать наркотики, сумма за наркотики составляла 4 910 рублей, но точно ФИО2 не помнит. Далее, ФИО2 оплатил денежные средства в сумме 4 910 рублей, на банковскую карту, номера карты ФИО2 уже не помнит, деньги переводил онлайн - переводом. После чего, ФИО2 пришло сообщение с адресом «тайниковой закладки» с наркотиком в виде фотографии и географических координат, у основания забора около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в городе Краснодаре. После чего, около 14:10, точно ФИО2 уже не помнит, он отправился к месту тайниковой закладки с наркотическими средствами. По прибытию, ФИО2 отправился к дому №, расположенному по 

<

адрес> в городе Краснодаре, где, у металлического забора, по координатам, нашел сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находилось наркотическое средство, которое ФИО2 заказывал, этот сверток с пакетиком с солью внутри ФИО2 поднял, так как понял, что в пакетике именно то наркотическое средство, которое он заказывал. Далее, ФИО2 пакетик с наркотиками в свертке положил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк синего цвета. Времени было уже около 15:00, точно ФИО2 не помнит, после чего, ФИО2 отправился в сторону остановки общественного транспорта и заодно, решил прогуляться по центру города Краснодара. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, точного времени ФИО2 не помнит, когда он находился около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в городе Краснодаре, к ФИО2 подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 испугался, так как знал, что при нем находятся наркотики в полимерном пакетике, обмотанном синей изолентой. На что сотрудники полиции, так как ФИО2 подавал внешние признаки опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 первоначально согласился. После чего, пригласили двух ранее незнакомых мне мужчин для участия в качестве понятых. После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр, перед началом проведения личного досмотра ФИО2 были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством России. Далее, сотрудник полиции, поинтересовался у ФИО2, в присутствии понятых, есть ли при нем какие - либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации. На что ФИО2 пояснил, что ничего у него нет, и против досмотра он не возражает. После чего, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, в присутствии понятых был обнаружен пакетик с наркотиками в свертке из изоляционной ленты синего цвета, а в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен его мобильный телефон модели «Техно пова 5», в корпусе синего цвета. ФИО2 в присутствии понятых, пояснил, что хранил наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта. ФИО2 в присутствии понятых, также пояснил, что не возражает против осмотра своего мобильного телефона, показал графический пароль – 1-2-3-5-7. Затем пакетик с порошком в свертке из изоляционной ленты синего цвета и мобильный телефон у ФИО2 изъяли. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого ФИО2, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Пакетик с наркотиками в свертке из изоляционной ленты синего цвета и мобильный телефон, были при ФИО2 упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых ФИО2, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, ФИО2, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Хочет добавить, что пакетик с наркотическим средством он хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта, приобрел через Интернет за 4 910 рублей. Вину свою в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для собственного употребления ФИО2 признаёт полностью, искренне чистосердечно раскаивается. Также, ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, в присутствии понятых, ФИО2 были произведены смывы с ладоней правой и левой рук, которые, аналогичным образом, в присутствии понятых, были упакованы и опечатаны, о чем также был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, ФИО2 и участвующие понятые поставили свои подписи. После чего, ФИО2 был доставлен для медицинского освидетельствования. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО2 не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено. 

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, и подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Краснодару. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 16 часов 25 минут, точного времени Свидетель №1 не помнит, он по служебной необходимости, в рамках проводимой операции «Анаконда», находился в районе 

<

адрес> в городе Краснодаре, совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, капитаном полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, старшим сержантом полиции Свидетель №2, в ходе чего, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от строения № по 

<

адрес> в городе Краснодаре ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, осматривал кустарные насаждения, передвигался шаткой походкой. Они направились к вышеуказанному подозрительному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого подозрительного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, в виду подозрительного поведения гражданина, было принято решение о проведении личного досмотра. Далее, были приглашены для участия в качестве понятых, мимо проходящие мужчины. Личный досмотр проводил сотрудник полиции Свидетель №3, в присутствии понятых, подозрительный мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, 

<

адрес>, ком. №. Далее, сотрудник полиции Свидетель №3, в присутствии понятых, а также участвующих лиц, приступил к проведению личного досмотра ФИО2, перед проведением личного сотрудник ОНК Свидетель №3 надлежащим образом разъяснил понятым, ФИО2 и участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Затем предложил ФИО2, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются. ФИО2 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра он не возражает. ФИО2 был одет в толстовку синего цвета, спортивные брюки синего цвета и кроссовки белого цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом боковом кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон модели «Техно Пова 5» в корпусе синего цвета, в ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, с разрешения ФИО2, в присутствии понятых, были обнаружены фотографии с координатами, а также переписка о систематическом приобретении наркотических средств в Интернете. ФИО2, в присутствии понятых, пояснил, что порошкообразное вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством, которое он приобрел через Интернет, магазин «Скорпион», забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по 

<

адрес> в городе Краснодаре, по географическим координатам и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудником полиции Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО2 полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Техно Пова 5» в корпусе синего цвета, обнаруженный у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра, также, был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Далее, сотрудником ОНК Свидетель №3 был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции Свидетель №3, в присутствии понятых, начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО2, затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, опечатал биркой, на которой поставил свою подпись и пояснительную надпись, участвующие лица, понятые и ФИО2 также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие лица, понятые и ФИО2 После чего, для дачи объяснений, ФИО2 было предложено прибыть в Управление МВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился. По прибытию, в ходе объяснения и беседы, ФИО2, также пояснял, что наркотики приобрел через Интернет, забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по 

<

адрес> в городе Краснодаре, по координатам, после чего, положил в правый боковой карман своих спортивных брюк светлого цвета и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО2 был доставлен в условия дежурной части Управления МВД России по городу Краснодару, материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО2 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, никакого давления и воздействия на ФИО2 не оказывалось. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, являющимися оперуполномоченными отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УМВД России по г. Краснодару, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, по обстоятельствам проведения задержания и проведения личного досмотра ФИО2, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенным в приговоре. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4, являющегося понятым в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 16 часов 25 минут, точного времени Свидетель №4 не помнит, он проходил по 

<

адрес> в городе Краснодаре, гулял, так как была теплая погода, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. С сотрудником полиции также находился другой мужчина, как ему пояснил сотрудник полиции, тот также приглашен для участия в качестве понятого, на что тот также согласился. После чего, он совместно с сотрудником полиции и вторым понятым направились к дому №, расположенному по 

<

адрес> в городе Краснодаре. Около этого дома он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес> в городе Краснодаре, точного адреса он не помнит. Он помнит, что ФИО2 был одет в толстовку синего цвета, спортивные брюки синего цвета и кроссовки белого цвета, после чего, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО2, затем ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц, предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра, в ходе осмотра карманов спортивных брюк, надетых на ФИО2, в правом боковом кармане спортивных брюк синего цвета, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц, в левом боковом кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон, модели он уже не помнит, в корпусе синего цвета, насколько он помнит, ФИО2 пояснил, что через свой мобильный телефон на сайте в Интернете заказывал наркотическое средство, в магазине «Скорпион», насколько он помнит. С разрешения ФИО2, в ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, была обнаружена фотография с географическими координатами и указателями точного местонахождения, насколько он помнит, ФИО2, в его присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц пояснял, что приобрел наркотические средства через Интернет, фотографию ему прислали за денежные средства, забрал в виде «тайниковой закладки» по 

<

адрес> в городе Краснодаре. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой, участвующие лица и ФИО2, после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии, в присутствии второго понятого и участвующих лиц, обнаруженный у ФИО2 сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон в корпусе синего цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО2, в его присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой, участвующие лица и ФИО2 Вслед за этим, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО2 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые, впоследствии, также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого сотрудник полиции опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой и ФИО2 Хочет пояснить, что в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО2 пояснял, что изъятый полимерный пакетик с белым порошком, находящийся в свертке из изоляционной ленты тот купил за деньги через Интернет, забрал в виде тайниковой закладки по 

<

адрес> в городе Краснодаре, по географическим координатам, поднял этот сверток с пакетиком, с находящимся внутри порошком и положил к себе в карман спортивных брюк, так как понял, что в этом свертке с пакетиком пакетике находится наркотическое средство, которое тот заказывал и оплачивал. Также, сам ФИО2 пояснил, что эпизодически употребляет наркотические средства, поэтому сверток с полиэтиленовым пакетиком, в котором находились наркотики, ФИО2 хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Никакого воздействия и давления на ФИО2 в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО2 он не видел. ФИО2 вел себя спокойно и адекватно. 

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4.

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого ФИО2, наличие неприязни между ними, судом не установлено, показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 20 минут, оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару, капитаном полиции Свидетель №3, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, 

<

адрес>; личный досмотр проводился около строения №, расположенного по 

<

адрес> в городе Краснодаре. На момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в толстовку синего цвета, спортивные штаны синего цвета, кроссовки белого цвета. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен свёрток в изоленте синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом боковом кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Техно Пова 5», в корпусе темно-синего цвета. По поводу обнаруженных в ходе проведения личного досмотра свертка с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, ФИО2, в присутствии понятых, пояснил, что наркотики хранил для себя, без цели сбыта. К протоколу личного досмотра прилагается фототаблица.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 32 минут, оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару, капитаном полиции Свидетель №3, в присутствии понятых, произведено изъятие у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженных в ходе проведения личного досмотра предметов. Находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 – были обнаружены и изъяты: в ходе личного досмотра гр. ФИО2 обнаруженные сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «Техно Пова 5», в корпусе темно-синего цвета, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. К протоколу изъятия вещей и документов прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 - полимерный пакетик с линейным полимерным замком, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», первоначальной массой 1, 04 гр. остаточной массой 1, 03 грамма, фрагмент изоляционной ленты синего цвета и ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – мобильный телефон модели «Tecno Pova» в корпусе тёмного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, который содержит информацию об источнике приобретения наркотического средства – производного N-метилэфедрона включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1, 04 гр., в крупном размере. В мобильном телефоне, на рабочем столе установлены приложения: «Галерея», «Тинькофф», «WhatsApp». В ходе осмотра приложения «Галерея», в папке «Скриншоты» обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ, с изображением участка местности с металлическим ограждением, а также указателем точного местонахождения в виде креста красного цвета». В приложении «Тинькофф», в разделе «Уведомления» информация о зачислении и списании денежных средств не отображается. 

Протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, около строения №, расположенного по 

<

адрес> в городе Краснодаре, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 45 минут, в присутствии понятых, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были произведены смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, смоченными в спиртовом растворе. Смывы с ладоней рук ФИО2, в присутствии понятых, были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с подписями понятых.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 1,04 г, изъятое при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО2, представленных на экспертное исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено наркотическое средство: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах. 

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, и находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеизложенных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется. 

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений, и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам ст.ст.56,189,190 УПК РФ.

Действия сотрудников полиции по проведению личного досмотра ФИО2 суд признает законными, личный досмотр ФИО2 был проведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, с разъяснениями их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе изложен полностью, замечаний не поступило, протокол был подписан как сотрудниками полиции, проводившими досмотр, так и понятыми, при этом, никто из участвующих лиц, в том числе и ФИО2 не принес на содержание протокола никаких замечаний.

Изъятие веществ в ходе личного досмотра, производилось в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы, с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. 

Химическая экспертиза произведена на основе непосредственного исследования изъятых наркотических средств, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключение составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Кроме того, экспертиза по делу проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключение экспертизы выводы, суд не находит оснований, выводы являются непротиворечивыми и понятными. 

Суд, оценив признательные показания подсудимого ФИО2, сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, либо под давлением, оснований для самооговора ФИО2, не установлено.

Судом приведенные выше доказательства полностью признаются достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая виновность подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификацию действий ФИО2 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления. 

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО2 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,04 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства, также установлены обстоятельства, время и место приобретения ФИО2 указанного наркотического средства.

О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в крупном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО2.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из его поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В частности, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительности, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО2 суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применение основного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения, нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, положительно характеризуется, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ и положений ст. 72.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 и 76.2 УК РФ, не установлено. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакетик с линейным полимерным замком, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 1, 04 гр. остаточной массой 1, 03 грамма, фрагмент изоляционной ленты синего цвета и ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по гор. Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон модели «Tecno Pova» в корпусе тёмного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по гор. Краснодару – вернуть ФИО2; 

- материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: