Судья: фио дело № 7-11712/2025

РЕШЕНИЕ

адрес                                          

 11 сентября 2025 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Пипл-Паста» Колобаева Д.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2025 года, 

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №65 от 27 марта 2025 ООО «Пипл-Паста» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник Колобаев Д.В. подал в суд жалобу на указанное постановление.

Суд постановил определение о возврате жалобы без рассмотрения, с которым не согласился защитник ООО «Пипл-Паста» Колобаев Д.В.

Проверив материалы дела, выслушав защитника фио, правовых оснований для отмены определения судьи районного суда не усматриваю по следующим основаниям. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). 

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). 

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления (согласно представленной копии сопроводительного письма от 01.04.2025 №9/01-3638 ООО «Пипл-Паста» одним письмом были направлены копии постановлений №62,63., 64, 65 от 27 марта 2025 года) была направлена законному представителю ООО «Пипл-Паста» 01.04.2025 почтовым отправлением с ШПИ № 80515608111158; согласно сведениям с официального сайта Почты России указанное почтовое отправление 04.04.2025 вручено адресату. Соответственно, последним днем подачи жалобы являлось 14 апреля 2025 года.

Жалоба заявителем подана по почте в суд 25.04.2024 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба в суд первой инстанции не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1–30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 Судья Московского городского суда И.П. Козлов