Дело № 2-1024/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

29 мая 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А., 

При секретаре судебного заседания Медяковой Е. В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Г.А. об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

А.Г.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга А.В.М.

В обоснование своего заявления А.Г.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруг являлся военным пенсионером, получая пенсию по размеру значительно большую, чем у нее. Поэтому получаемая мужем пенсия являлась для заявителя основным источником существования, то есть заявитель находилась на полном иждивении своего супруга. До своей смерти муж полностью содержал заявителя, оплачивал коммунальные платежи, покупал лекарства, одежду, обеспечивал бытовые потребности. Помощь мужа была основным и постоянным источником существования заявителя. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для реализации ее пенсионных прав по случаю потери кормильца. 

Заявитель А.Г.А., уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в разбирательстве дела через своего представителя ФИО1 

Представитель заявителя ФИО1 заявление А.Г.А. поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь приведя их суду. 

Заинтересованное лицо - Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Чувашской Республики», уведомленное о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя на рассмотрение дела не направило, письменных возражений относительно заявления А.Г.А. не представило. 

Заинтересованное лицо - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Новочебоксарск Чувашской Республике своего представителя на рассмотрение дела не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В данном случае, от факта нахождения А.Г.А. на иждивении зависит возникновение, изменение, прекращение ее личных или имущественных прав, а именно право на пенсионное обеспечение в связи с потерей кормильца. 

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 года за № 407-О, обстоятельства, связанные с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, подлежат выяснению при рассмотрении заявлений об установлении фактов нахождения на иждивении в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Статьей 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу статьи 29 указанного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом «б» части 3 статьи 29 этого же Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

При этом согласно ст. 31 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении» от 12.02.1993 г. № 4468-1), члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализ вышеприведенных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Так, судом установлено, что А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, при этом К.Г.А. присвоена фамилия А.. 

Также судом установлено, что А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации. 

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-РЛ №, выданного оделом ЗАГС администрации гор. Новочебоксарск Чувашской Республики следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.В.М. умер. 

Согласно справки, предоставленной ООО «УК в ЖКХ» гор. Новочебоксарск, А.В.М. по день смерти был зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрирована А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что на день смерти А.В.М. заявитель А.Г.А. проживала вместе со своим супругом. 

Согласно пенсионного удостоверения №, А.Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. 

Согласно сведений, предоставленных УПФР в гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, размер пенсии А.Г.А. в декабре 2009 года составлял 

<

данные изъяты>, с января по март 2010 года - 

<

данные изъяты> в месяц, с апреля 2010 года по январь 2011 года - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2011 года - 

<

данные изъяты> в месяц. 

На момент смерти супруга заявителю А.Г.А. было 73 года, она являлась нетрудоспособной в связи с достижением 55-летнего возраста (пенсионером по старости). 

Данных о том, что А.Г.А. на дату смерти супруга и в период, предшествовавший дате смерти работала, в материалы дела не представлено. 

Согласно сведений, представленным военным комиссариатом Чувашской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия А.В.М. составляла 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, доход умершего супруга заявительницы при жизни практически в два раза превышал объем дохода А.Г.М., что позволяет суду сделать вывод о том, что заявительница ежемесячно получала от своего супруга соответствующее денежное содержание и помощь, и именно пенсионный доход А.В.М. являлся для А.Г.А. основным и постоянным источником средств к существованию.

Суд полагает, что в данном случае имеется предусмотренная законом совокупность условий, необходимых для установления факта нахождения на иждивении, а именно: на момент смерти заявитель А.Г.А. проживала вместе со своим супругом в зарегистрированном браке, являлась нетрудоспособной, поскольку с 1993 года, то есть по достижении 55-летнего возраста являлась получателем пенсии по старости, а также находилась на иждивении у умершего, получая от него ежемесячно соответствующее денежное содержание и помощь. 

Само по себе наличие у А.Г.А. ежемесячного пенсионного обеспечения, но получавшей при жизни А.В.М. от него материальную помощь, не исключает возможности признания ее находившейся на иждивении супруга.

А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни супруга была получателем содержания от него, которое являлось постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку пенсия супруга была фактически в 2 раза больше пенсии заявителя). Данных о том, что в семье имелись другие иждивенцы, суду не представлено. 

Таким образом, в данном случае достаточным доказательством нахождения А.Г.А. на иждивении супруга А.В.М., помимо того, что она являлась нетрудоспособной, является сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления А.Г.А. об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга А.В.М. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд 

решил:

Установить факт нахождения А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. 

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.