Дело № 2-3400/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Алисултановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Инди Интерактив», ООО «Инди Диджитал» о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 8 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4 460 753,42 рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 7 735 000 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 1 392 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Инди Интерактив», ООО «Инди Диджитал» о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 8 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4 460 753,42 рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 7 735 000 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 1 392 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

В судебное заседание явились представитель истца ФИО1 –ФИО3, действующий на основании доверенности от 11.08.2017, представитель ответчиков ФИО2, ООО «Индии Диджитал», ООО «Индии Интерактив» – ФИО4, действующий на основании доверенностей от 12.08.2017 и от 15.09.2017.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.01.2014 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) заключён договор процентного займа, согласно которому займодавец обязуется предоставить заёмщику в заём денежные средства в размере 8 500 00 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1), процентная ставка для настоящего договора составляет 15 % в год (п. 1.2), проценты за пользование займом начисляются ежегодно, при этом за базу берётся фактическое количество 365 или 366 дней в году (п. 1.3), период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику и заканчивается в день, когда заём возвращается займодавцу, начисленные проценты за пользование займом заёмщик обязуется выплатить одновременно с возвратом займа, в момент наступления обязанности по возврату суммы основного долга по договору (п. 1.4). (л.д. 

<

данные изъяты>). Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора заём предоставляется одновременно с подписанием настоящего договора путём передачи наличных денежных средств на срок 3 года, факт передачи займодавцем денежных средств во исполнение настоящего договора подтверждается распиской в получении денежных средств, содержащей в себе отсылку к настоящему договору, написанной заёмщиком собственноручно и передаваемой займодавцу в момент фактической передачи денежных средств. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заёмщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 27.01.2017 включительно путём передачи наличных денежных средств займодавцу по месту выдачи займа. В пунктах 3.1, 3.2 договора стороны договорились, что заёмщик в обеспечение своих обязательств по настоящему договору предоставляет займодавцу поручительство третьих лиц по своим обязательствам из настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора заключается договор совместного поручительства № 1 от 26.01.2014, содержащий в себе отсылку к настоящему договору, заключённая во исполнение настоящего договора обеспечительная сделка действует в совокупности с ним до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно пунктам 4.1 и 4.2 при нарушении заёмщиком сроков возврата займа, установленных пунктом 2.4 договора, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы основного долга по договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления обязанности по возврату займа и до момента полного исполнения обязательства, при нарушении заёмщиком сроков уплаты начисленных процентов за пользование займом, установленных пунктом 2.4 договора, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления обязанности по оплате процентов и до момента полного исполнения обязательства. 

В судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая наличие задолженности, просил снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 500 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом до 100 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1); если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком сведений об исполнении обязательства по расписке в материалы дела не представлено, то исковые требования о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за несвоевременную оплату процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

Проценты за пользование займом согласно условиям договора подлежат начислению с 27.01.2017 и на 28.07.2017 (как указано в иске) составляют 4 464 246,58 рублей (сумма займа умноженная на 15% разделённая на количество дней в соответствующем году и умноженная на количество дней просрочки).

Однако взысканию подлежит сумма в размере 4 460 753,42 рублей согласно заявленному истцом требованию. 

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению за период с 27.01.2017 по 28.07.2017 (как заявлено в иске) (183 дня) и составляют 7 777 500 рублей (8 500 000х0,5%х183).

Проценты за несвоевременную оплату процентов за пользование займом подлежат начислении за период с 27.01.2017по 28.07.2017 (как заявлено в иске) (183 дня) и составляют 1 399 949,99 рублей (3 824 999,99 (сумма процентов за пользование займом на 27.01.2017)х2%х183).

Истец просил взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 7 735 000 рублей и проценты за несвоевременную оплату процентов за пользование займом в размере 1 392 300 рублей.

Представитель ответчиков просил снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 500 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом до 100 000 рублей.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба; предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства образования просрочки исполнения обязательства, степень выполнения обязательств ответчиком, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что суммы процентов в размере 7 735 000 рублей и 1 392 300 явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает необходимым снизить их до 500 000 рублей и 100 000 рублей соответственно. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, пропорциональном удовлетворённой части иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ООО «Инди Интерактив», ООО «Инди Диджитал» в пользу ФИО1 солидарно задолженность по договору займа в размере 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 4 460 753 (четыре миллиона четыреста шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 42 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Д.В. Тен