П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 30 августа 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Богданова Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению ФИО2 (удостоверение № 1505, ордер № 77),

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего председателем семейной (родовой) общины КМНС «Байонай», проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2017 года, в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 15 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Toyota Caldina» государственный номер №, возле четвертого подъезда 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ, достоверно зная, что свободный гражданский оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен действуя умышленно и в нарушение запретов и ограничений, установленных Законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производство, свободная реализация которых запрещена», незаконно сбыл ФИО5 путем продажи за 4000 рублей восемь металлических банок с веществом, являющимся промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к взрыву, массой 199 грамм, 199 грамм, 199 грамм, 200 грамм, 200 грамм, 200 грамм, 200 грамм и 206 грамм, соответственно, которые хранились у ФИО1 на законных основаниях согласно разрешения РОХа №, выданного Отделом МВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5 участвовал в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, полностью согласившись с предъявленным обвинением, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме.

Возражений от прокурора Богданова Д.С. против рассмотрения дела в особом порядке, не поступило. Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными в деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле и указанными в обвинительном постановлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. Подсудимый является вменяемым и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, а также данные о его личности.

ФИО3 у психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, на основании ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление.Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств также позволяет суду не назначать дополнительное наказание.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, поскольку подсудимым совершено преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом взрывчатых веществ, что свидетельствует о повышенной общественной опасности указанного деяния.

Вещественные доказательства по делу – подлежат в части оставлению при деле, в части – возвращению их законным владельцам, в части – оставлению на хранении в Таймырском ЛО МВД России.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с назначением испытательного срока 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 4 денежных купюры достоинством по 1000 рублей – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7; карту памяти с аудиозаписью – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО5; 5 компакт-дисков с видеозаписями - хранить при деле; 8 банок с промышленно изготовленным бездымным односоставным пластинчатым порохом - оставить на хранении в Таймырском ЛО МВД России до принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Исполнение приговора в части возвращения вещественного доказательства возложить на Таймырский ЛО МВД России.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков