П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 11 июля 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников адвоката Адвокатского кабинета Камоликовой Т.В. представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Могилева Г.В. представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Заларинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Афонькина Н.В. представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Адвокатского кабинета Пархоменко Л.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему делу находящегося под стражей с 02.10.2016г. по 04.10.2016г., 

мера пресечения залог с 04.10.2016г. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.3, ст.260 ч.3, ст.33 ч.3, ст.260 ч.3, ст.33 ч.3, ст.260 ч.3 УК РФ, 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему делу находящегося под стражей с 30.09.2016г. по 02.10.2016г., 

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ

ФИО4 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему делу находящегося под стражей с 30.09.2016г. по 02.10.2016г., 

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил организацию незаконной рубки лестных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере, кроме того организацию незаконной рубки лестных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере, а также организацию незаконной рубки лестных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере и кроме этого организацию незаконной рубки лестных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.08.2016 по 15.08.2016 ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на организацию совершения незаконной рубки лесных насаждений с привлечением иных лиц, то есть группой лиц, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, с целью реализации которого ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал лесной участок, расположенный в 5,650 км. в северо-западном направлении от уч.Николаевский, Заларинского района, Иркутской области, где произрастают деревья породы сосна, лиственница, береза, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот и привлек ФИО2, обладающего навыками вальщика и действующего с единым с ФИО1 преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, а также привлек других лиц обладающих навыками тракториста и чокеровщика, которые не были осведомлены о преступном умысле ФИО1, при этом ФИО1, являясь организатором совершения незаконной рубки, должен был обеспечить ФИО2 и других лиц необходимой лесозаготовительной техникой и организовать впоследствии вывозку незаконно заготовленной древесины, во исполнение чего ФИО1 предоставил бензопилу марки «Штиль МС- 361» (STIHLMS- 361), бензопилу марки «Хускварна 236» (Husqvarna 236), трактор марки «Беларус- 82.1», государственный регистрационный знак № и сопроводил лиц на лесной участок, расположенный в 5,650 км. в северо-западном направлении от уч.Николаевский Заларинского района Иркутской области в квартале № выдела № Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, после чего сам уехал, указав ФИО2 действовать в рамках преступного умысла. 

В свою очередь ФИО2 в период времени с 04 час. 00 мин. 16.08.2016 до 12 час. 30 мин. 30.09.2016, находясь в вышеуказанном месте, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утв. приказом Рослесхоза от 01.08.2011 №337 - не имея лесной декларации, ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, утв. приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337- не имея договора аренды лесного участка, ч. 4 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ- не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, используя предоставленные ФИО1 бензопилы, произвел спиливание, то есть отделения стволов от корня, 307 растущих деревьев породы сосна в объеме 339,8 куб. м., 115 растущих деревьев породы лиственница в объеме 118,55 куб.м. и 32 растущих деревьев породы береза в объеме 13,15 куб.м., которые раскряжевал на месте на сортимент по 6 метров, после чего, другие лица чокеровали бревна к трактору и на предоставленном тракторе стрелевали раскряжеванные ФИО2 на сортимент бревна в штабель. 

Таким образом ФИО1, организовавший совершение незаконной рубки лесных насаждений и ФИО2, действуя группой лиц, незаконно заготовили 307 растущих деревьев породы сосна в объеме 339,8 куб.м., при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 руб. за 1 м2., 115 растущих деревьев породы лиственница в объеме 118,55 куб.м., при таксовой стоимости древесины на корню 59,04 руб. за 1 м2. и 32 растущих деревьев породы береза в объеме 13,15 куб.м., при таксовой стоимости древесины на корню 36,9 руб. за 1 м2. 

С учетом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,43, чем своими умышленными преступными действиями ФИО1, организовавший совершение незаконной рубки лесных насаждений и ФИО2 осуществивший незаконную рубку, причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 2 332 532 руб. 40 коп. 

Кроме того, в период времени с 01.08.2016 по 15.08.2016 ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на организацию совершения незаконной рубки лесных насаждений с привлечением иных лиц, то есть группой лиц, с целью реализации которого действуя умышленно, из корыстных побуждений, он приискал лесной участок, расположенный в 6,230 км. в северо-западном направлении от уч.Николаевский Заларинского района Иркутской области, где произрастают деревья породы сосна, лиственница, береза, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот, реализуя который ФИО1 привлек ФИО3, обладающего навыками вальщика, тракториста и действующего с единым с ФИО1 преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, а также привлек другое лицо, обладающее навыками чокеровщика, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, при этом ФИО1 должен был обеспечить ФИО3 и другое лицо необходимой лесозаготовительной техникой и организовать впоследствии вывозку незаконно заготовленной древесины и для этого ФИО1, в вышеуказанный период времени обеспечил ФИО3 и другое лицо необходимой лесозаготовительной техникой, а именно бензопилой марки «Штиль МС- 361» (STIHLMS- 361), трактором марки «МТЗ- 82», без государственных регистрационных знаков и сопроводил на лесной участок, расположенный в 6,230 км. в северо- западном направлении от уч.Николаевский, Заларинского района, Иркутской области в квартале № выдела № Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, после чего сам уехал, указав ФИО3 действовать в рамках преступного умысла, где тот в период времени с 04 час. 00 мин. 16.08.2016 до 12 час. 30 мин. 30.09.2016 находясь на вышеобозначенном лесном участке, умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений группой лиц с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утв. Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 №337 - не имея лесной декларации, ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, утв. Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337- не имея договора аренды лесного участка, ч. 4 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ- не имея заключенного договора купли- продажи лесных насаждений, используя предоставленные ФИО1 бензопилу марки «Штиль МС- 361» («STIHLMS- 361»), произвел спиливание, то есть отделения стволов от корня, 128 растущих деревьев породы сосна в объеме 177,4 куб.м., 46 растущих деревьев породы лиственница в объеме 52,76 куб.м. и 26 растущих деревьев породы береза в объеме 18,39 куб.м., которые раскряжевал на месте на сортимент по 6 метров, после чего, другое лицо будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, чокеровал бревна к трактору, а ФИО3, действуя группой лиц с ФИО1, на предоставленном ФИО1 тракторе марки «МТЗ- 82», без государственных регистрационных знаков, стрелевал раскряжеванные на сортимент бревна в штабель.

Таким образом ФИО1, организовавший совершение незаконной рубки лесных насаждений и ФИО3, осуществивший спиливание, действуя группой лиц, незаконно заготовили 128 растущих деревьев породы сосна в объеме 177,4 куб.м., при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 руб. за 1 м2., 46 растущих деревьев породы лиственница в объеме 52,76 куб.м., при таксовой стоимости древесины на корню 59,04 руб. за 1 м2. и 26 растущих деревьев породы береза в объеме 18,39 куб.м., при таксовой стоимости древесины на корню 36,9 руб. за 1 м2. 

С учетом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,43, чем своими умышленными преступными действиями ФИО1, организовавший совершение незаконной рубки лесных насаждений и ФИО3 осуществивший спиливание, причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 1 209 607 руб. 91 коп. 

Кроме того, ФИО1 в период времени с 01.09.2016 по 17.09.2016 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на организацию совершения незаконной рубки лесных насаждений с привлечением иных лиц, то есть группой лиц, с целью реализации которого действуя умышленно, из корыстных побуждений, он приискал лесной участок, расположенный в 7,650 км. в северо-западном направлении от уч.Николаевский, Заларинского района, Иркутской области где произрастают деревья породы сосна, лиственница, береза, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот и привлек ФИО4, обладающего навыками вальщика и действующего с единым с ФИО1 преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, а также привлек другое лицо обладающее навыками чокеровщика и тракториста, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, при этом ФИО1, являясь организатором совершения незаконной рубки, должен был обеспечить ФИО4 и другое лицо необходимой лесозаготовительной техникой и организовать впоследствии вывозку незаконно заготовленной древесины, в связи с этим ФИО1, в вышеобозначенный период времени обеспечил ФИО4 и другое лицо бензопилой марки «Штиль МС- 361» (STIHLMS- 361), трактором марки «МТЗ- 82.1», без государственных регистрационных знаков и сопроводил на лесной участок, расположенный в 7,650 км. в северо-западном направлении от уч.Николаевский, Заларинского района, Иркутской области в квартале № выдела № Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, после чего сам уехал, указав ФИО4 действовать в рамках преступного умысла, где тот в период времени с 04 час. 00 мин. 18.09.2016 до 12 час. 30 мин. 30.09.2016, находясь на вышеуказанном лесном участке, действуя группой лиц с ФИО1, организовавшим совершение незаконной рубки лесных насаждений, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утв. Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 №337 - не имея лесной декларации, ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, утв. Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337- не имея договора аренды лесного участка, ч. 4 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ- не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, используя предоставленные ФИО1 бензопилу марки «Штиль МС- 361» («STIHLMS- 361»), произвел спиливание, то есть отделения стволов от корня, 70 растущих деревьев породы сосна в объеме 94,38 куб.м., 41 растущих деревьев породы лиственница в объеме 38,3 куб.м. и 26 растущих деревьев породы береза в объеме 25,87 куб.м., которые раскряжевал на месте на сортимент по 6 метров, после чего другое лицо, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, чокеровал бревна к предоставленному ФИО1 трактору марки «МТЗ- 82.1», без государственных регистрационных знаков и стрелевал раскряжеванные на сортимент бревна в штабель. 

Таким образом ФИО1, организовавший совершение незаконной рубки лесных насаждений и ФИО4, осуществивший спиливание, действуя группой лиц, незаконно заготовили 70 растущих деревьев породы сосна в объеме 94,38 куб.м., при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 руб. за 1 м2., 41 растущих деревьев породы лиственница в объеме 38,3 куб.м., при таксовой стоимости древесины на корню 59,04 руб. за 1 м2. и 26 растущих деревьев породы береза в объеме 25,87 куб.м., при таксовой стоимости древесины на корню 36,9 руб. за 1 м2. 

С учетом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,43, чем своими умышленными преступными действиями ФИО1, организовавший совершение незаконной рубки лесных насаждений и ФИО4 осуществивший спиливание, причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 729 161 руб. 80 коп. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 настаивали на своем ходатайстве и пояснили суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение им понятно и они с ним согласны, ФИО1 вину в совершении организации незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере признает полностью, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере признают полностью, раскаиваются в содеянном, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом они в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании, мнения о заявленном ходатайстве, государственного обвинителя Кулакова А.В., защитников Камоликовой Т.В., Афонькина Н.В., Могилева Г.В., Пархоменко Л.В. не возражавших против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, учитывая позицию представителя потерпевшего ФИО5 уведомленной судом об особом порядке рассмотрения дела и не высказавшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства до судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, кроме того учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3, а также ст. 33 ч.3, ст.260 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.33 ч.3, ст.260 ч.3, ст.33 ч.3, ст.260 ч.3, ст.33 ч.3, ст.260 ч.3 УК РФ по признакам организация незаконной рубки лестных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере; действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ в отношении каждого, по признакам незаконная рубка лестных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере. Предметом данного преступления являются лесные насаждения-деревья породы сосна, лиственницы и березы, произрастающие на эксплуатационных землях лесного фонда, не арендованных и находящихся в федеральной собственности, в связи с чем ущерб от незаконной рубки действиями подсудимого причинен лесному фонду Российской Федерации. При этом незаконность рубки деревьев выражается в отсутствии соответствующих разрешительных документов у подсудимых на ее осуществление. Особо крупный размер по преступлениям установлен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом приложений № 1, 2,3, представленный в материалах уголовного дела расчет соответствует установленным настоящим постановлением таксам исчисления вреда и рассчитан по методике исчисления вреда. Признак группы лиц нашел подтверждение в совместных и согласованных действиях подсудимых. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласно ст.61 УК РФ суд признает:

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того для подсудимых ФИО1, ФИО3 наличие малолетних детей, дополнительно в отношении ФИО1 частичное погашение им ущерба (т.2 л.д.№), для подсудимого ФИО3 наличие заболевания (т.3л.д№). 

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, но привлекался к административной и уголовной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, является годным к военной службе, характеризуется в целом по характеристикам представленным в период предварительного расследования и в судебном заседании положительно, имеет малолетнего ребенка (т.3 л.д. №).

Из сведений о личности подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, но привлекался к административной и уголовной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, является годным к военной службе, характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. №).

Из сведений о личности подсудимого ФИО3 следует, что он не судим, но привлекался к уголовной и административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, но является ограничено годным к военной службе , имеет двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.№).

Из сведений о личности подсудимого ФИО4 следует, что он не судим, но привлекался к уголовной и административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит на учете в военном комиссариате, характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. №).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 27.01.2017 в отношении ФИО3 (т.3 л.д.№) следует, что в момент инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, кроме того поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, они не состоят на учете у врача нарколога и психиатра, в силу чего суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких, личность подсудимых и характеризующие их данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу чего считает применимым положения ст.62 ч.1 УК РФ, при этом не признавая смягчающие обстоятельства в качестве исключительных, а соответственно не применимым ст.64 УК РФ, а также подлежащим применению ст.62 ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, в тоже время назначив наказание в отношении ФИО1 в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также преследуя своей целью установление социальной справедливости, принимая во внимание принцип индивидуализации наказания и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, предоставив возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, исходя из установленных данных их личности.

Суд также полагает возможным не назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при наличии смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что акт о лесонарушении, ведомость перечета деревьев, расчет суммы ущерба причиненного лесонарушением, план лесонарушения, ведомость пересчета деревьев, 2 следа протекторов шин транспортного средства на фототаблице к протоколу ОМП хранящиеся в материалах уголовного дела следует оставить в деле; документы на трактор марки «Беларус- 82.1», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, двигатель №, а именно: свидетельство о регистрации машины, документы на трактор марки «МТЗ-82.1», без государственного регистрационного знака, 1997 года выпуска, двигатель №, а именно: договор купли продажи от 14.04.2016, паспорт самоходной машины и других видов техники, документы на трактор марки «МТЗ- 82», без государственного регистрационного знака, 1982 года выпуска, шасси №, а именно: договор купли- продажи от 02.07.2016, паспорт самоходной машины и других видов техники хранящиеся у законного владельца И. оставить у него; 2 спила с пней деревьев породы сосна хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» следует уничтожить; древесину породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 154 штук, хранящуюся на территории по адресу: п.Залари Заларинского района, ул.Промзона, 30 и переданную на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области следует оставить до момента реализации закрепленной за данным учреждением, а в дальнейшем денежные средства от реализации древесины зачислить в доход государства; 3 бензопилы марки «Штиль МС- 361», бензопилу марки «Хускварна» признанные орудием преступления и хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» передать на реализацию, а денежные средства от реализации зачислить в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ; трактор марки «Беларус- 82.1», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, двигатель №, трактор марки «МТЗ- 82.1», без государственного регистрационного знака, 1997 года выпуска, двигатель №, трактор марки «МТЗ- 82», без государственного регистрационного знака, 1982 года выпуска, шасси № хранящиеся на штраф-площадке МО МВД России «Заларинский» по адресу: п.Залари Заларинского района, ул.Карла Маркса, 82 передать законному собственнику И.

Рассматривая гражданский иск заявленный первоначально в размере 3 850 806, 96руб. (т.1л.д.№), в последующем по техническим участкам в размере 2 332 532, 40руб. (т.2л.д.№), в размере 1 209 607, 91 руб. (т.2л.д.№) и в размере 729 161, 8 руб.(т.2л.д.№) и окончательно предъявленный к подсудимым в размере 2 371 302 рублей 11 копеек (т.3 л.д№), при этом в период расследования дела возмещенный подсудимым ФИО1 частично в размере 1 900 000рублей (т.2 л.д.№), с учетом положений ч.2 ст.309 УПК РФ суд считает по результатам судебного следствия подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что предъявленная подсудимым сумма имеет различный размер, при этом организатором преступления ФИО1 часть суммы ущерба погашена в период предварительного расследования без разграничения перечисленной суммы на конкретные составы преступлений, что указывает в целом на необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, при этом суд оставляет за Министерством лесного комплекса Иркутской области в лице территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Денежный залог в размере 900 000 рублей, внесенный Д. (т.1 л.д.№) на основании ч. 10 ст. 106 УПК РФ подлежит возвращению залогодателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.3, 260 ч.3; ст.33 ч.3, 260 ч.3; ст.33 ч.3, 260 ч.3 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению по ст.33 ч.3, 260 ч.3 УК РФ, с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, 

- по преступлению по ст.33 ч.3, 260 ч.3УК РФ, с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, 

- по преступлению по ст.33 ч.3, 260 ч.3УК РФ, с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию согласно установленного графика. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 залог отменить. 

Денежный залог в размере 900 000 рублей, внесенный Д. возвратить залогодателю.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить наказание с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 обязанность не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в данный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить наказание с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО3 обязанность не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить наказание с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО4 обязанность не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Гражданский иск территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей стороной право на его удовлетворение и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-акт о лесонарушении, ведомость перечета деревьев, расчет суммы ущерба причиненного лесонарушением, план лесонарушения, ведомость пересчета деревьев, 2 следа протекторов шин транспортного средства на фототаблице к протоколу ОМП хранить в материалах уголовного дела; 

-документы на трактор марки «Беларус- 82.1», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, двигатель №, а именно: свидетельство о регистрации машины, документы на трактор марки «МТЗ- 82.1», без государственного регистрационного знака, 1997 года выпуска, двигатель №, а именно: договор купли продажи от 14.04.2016, паспорт самоходной машины и других видов техники, документы на трактор марки «МТЗ- 82», без государственного регистрационного знака, 1982 года выпуска, шасси №, а именно: договор купли- продажи от 02.07.2016, паспорт самоходной машины и других видов техники находящиеся у законного владельца И. оставить у него; 

-спилы с пней деревьев породы сосна хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» уничтожить; 

-древесину породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 154 штук, хранящуюся на территории по адресу: п.Залари Заларинского района, ул.Промзона, 30 и переданную на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области оставить до момента реализации закрепленной за данным учреждением, а в дальнейшем денежные средства от реализации древесины зачислить в доход государства; 

-3 бензопилы марки «Штиль МС- 361», бензопилу марки «Хускварна» хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» передать на реализацию, а денежные средства от реализации зачислить в доход государства; 

-трактор марки «Беларус- 82.1», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, двигатель №, трактор марки «МТЗ- 82.1», без государственного регистрационного знака, 1997 года выпуска, двигатель №, трактор марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, 1982 года выпуска, шасси № хранящиеся на штраф-площадке МО МВД России «Заларинский» по адресу: п.Залари Заларинского района, ул.Карла Маркса, 82 передать законному собственнику И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А.Егорова