Дело № 5-311/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 13 октября 2017 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Хромин А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдовы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности в области таможенного дела не привлекавшегося, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут при выезде из Украины на таможенную территорию ЕАЭС при прохождении таможенного контроля в зоне таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни не задекларировал по установленной форме товар для личного пользования, подлежащий таможенному декларированию: 

- зерновой дистиллят, находящийся в шести бутылках из полимерного материала емкостью 0,5 литров каждая;

- вино виноградное белое сухое наливом (виноматериал), находящееся в бутылке из полимерного материала емкостью 2,0 литра; 

- вино виноградное красное наливом (виноматериал), находящееся в бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 литра, всего 6,5 литров алкогольной продукции, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, представитель Брянской таможни в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, не заявляли. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется Таможенным кодексом Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года (далее - Соглашение).

Алкогольная продукция входит в «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории», установленный Соглашением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Согласно данному перечню, ввоз физическими лицами алкогольной продукции объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещен.

Также данная категория продукции в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 8 Соглашения подлежит письменному декларированию, т.к. входит в Перечень товаров для личного пользования, запрещенных (объемом более 5 литров) к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.

Согласно п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, с использованием таможенной декларации.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-участников Таможенного союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 355 ТК ТС).

Из Приложения 3 к Соглашению следует, что через таможенную границу возможно перемещение товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей не более 3 литров алкогольных напитков в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. 

Указанные требования таможенного законодательства таможенного союза ФИО2 выполнены не были.

Так, согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной ФИО2 собственноручно и представленной им для прохождения таможенного контроля, последний заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию, при этом в пунктах 3.4 «Товары в отношении которых применяются запреты и ограничения» и 3.5 «неделимые товары весом свыше 35 кг, товары общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро» проставил отметку в графе «нет». В пункте 4 «Сведения о товарах, указанных в подпунктах 3.4, 3.5, товарах подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица» никаких сведений о перемещаемом товаре не внес. Кроме того, ФИО2 в данной таможенной декларации расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза.

Из акта таможенного осмотра №/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен таможенный осмотр транспортного средства LADA 11174, регистрационный знак №, с применением ИДК, в результате которого было установлено, что в багажном отделении транспортного средства, возможно наличие товара, ввоз которого на территорию РФ запрещен и (или) ограничен.

Из акта таможенного досмотра (осмотра) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен таможенный досмотр транспортного средства LADA 11174, регистрационный знак № в результате которого было обнаружено: 

-прозрачная жидкость с характерным запахом алкоголя (предположительно самогон) в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 л без маркировки и этикеток – в количестве 6 бутылок; 

- жидкость желтого цвета с характерным запахом алкоголя (предположительно вино) в пластиковой бутылке, емкостью 2,0 л без маркировки и этикеток – в количестве 1 бутылки;

- жидкость красного цвета с характерным запахом алкоголя (предположительно вино) в пластиковой бутылке, емкостью 1,5 л без маркировки и этикеток – в количестве 1 бутылки, всего 6,5 литров алкогольной продукции.

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО2 изъят принадлежащий ему товар: 

-прозрачная жидкость с характерным запахом алкоголя (предположительно самогон) в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 л без маркировки и этикеток – в количестве 6 бутылок; 

- жидкость желтого цвета с характерным запахом алкоголя (предположительно вино) в пластиковой бутылке, емкостью 2,0 л без маркировки и этикеток – в количестве 1 бутылки;

- жидкость красного цвета с характерным запахом алкоголя (предположительно вино) в пластиковой бутылке, емкостью 1,5 л без маркировки и этикеток – в количестве 1 бутылки.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование проба № (жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала емкостью 0,5 л) является алкогольной продукцией - зерновым дистиллятом; объемная доля этилового спирта в исследованной пробе составляет 38,0 % об.

Проба № (жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала емкостью 2,0 л) является вином виноградным белым сухим наливом (виноматериалом); объемная доля этилового спирта в исследованной пробе составляет 12,0 % об.

Проба № (жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 л) является вином виноградным красным сухим наливом (виноматериалом); объемная доля этилового спирта в исследованной пробе составляет 13,0 % об.

Свободная (рыночная) стоимость образца товара №(дистиллята зернового) представленного на исследование на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205,70 руб. за один литр. 

Свободная (рыночная) стоимость образца товара № (вино виноградное сухое белое наливом (виноматериала)) представленного на исследование на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61,60 руб. за один литр. 

Свободная (рыночная) стоимость образца товара № (вино виноградное сухое красное наливом (виноматериала)) представленного на исследование на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69,90 руб. за один литр. 

Согласно справке-расчету таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 845рублей 15 копеек.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с территории Украины с целью въезда на территорию РФ на транспортном средстве LADA 11174, регистрационный знак №. В ходе проведения таможенного контроля им была заполнена пассажирская таможенная декларация, в которой он заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию. В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых им через таможенную границу Таможенного союза, было установлено, что в багажном отделении автомобиля находится товар:

-прозрачная жидкость с характерным запахом алкоголя (предположительно самогон) в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 л без маркировки и этикеток – в количестве 6 бутылок; 

- жидкость желтого цвета с характерным запахом алкоголя (предположительно вино) в пластиковой бутылке, емкостью 2,0 л без маркировки и этикеток – в количестве 1 бутылки;

- жидкость красного цвета с характерным запахом алкоголя (предположительно вино) в пластиковой бутылке, емкостью 1,5 л без маркировки и этикеток – в количестве 1 бутылки, всего 6,5 литров алкогольной продукции. Указанный товар он письменно не задекларировал, поскольку считал, что алкогольные напитки не подлежат письменному декларированию, так как он ввозил их для личного употребления.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД в Брянской таможне от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО4, отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО2 по не выполнению обязанности продекларировать товары, ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза, подлежащие обязательному декларированию при ввозе, квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает привлечение ФИО2 к административной ответственности в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- алкогольная продукция – зерновой дистиллят, находящийся в пяти бутылках из полимерного материала емкостью 0,5 литров каждая.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.О. Хромин