Копия. Дело № 1-51/2021г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО4

защитников-адвокатов Поспеевой Н.Н., Гришановского В.А., 

при секретаре Леоновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 октября 2015 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишению свободы. Освобожден 13 октября 2016 года по отбытию наказания; 

- 11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

с 11 марта 2021 года находящегося под стражей.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 19 июня 2017 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с ограничением свободы на срок 06 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 31 июля 2018 года; 

- 18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического районного суда Псковской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 июня 2017 года в размере 01 месяца 12 дней и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 месяц 12 дней. Освобожден по отбытию основного наказания 15 ноября 2019 года;

- 22 июля 2020 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 02 месяца, 

с 11 марта 2021 года находящегося под стражей.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

03 января 2021 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, и ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> по предложению ФИО4 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества из индивидуального жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также из сарая, находящегося во дворе указанного дома.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел на кражу, 03 января 2021 года, около 14 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО4, действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, в составе группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи вдвоем прибыли к индивидуальному жилому дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес> где согласно распределенным ролям, ФИО4, используя как орудие взлома металлический палец от трака, взломав, открыл запертую на врезной замок входную дверь этого дома. Далее, через эту дверь ФИО1, и ФИО4, незаконно, с целью кражи вдвоем проникли в вышеуказанный дом, то есть жилище, Потерпевший №1, где вдвоем разобрали кирпичную печь, с которой сняли, принадлежащие Потерпевший №1: 

- металлическую печную плиту размерами 1000х500х15 мм, стоимостью 1433 рубля;

- металлическую духовку с дверцей размерами 40х40х60 см, стоимостью 1450 рублей;

- большую металлическую печную дверцу с корпусом, стоимостью 450 рублей;

- три малые металлические печные дверцы с корпусом размерами 14х15х4 см, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей;

- малую металлическую печную дверцу без корпуса размерами 14х15х4 см, стоимостью 300 рублей;

- металлический печной колосник размерами 20х30 см, стоимостью 300 рублей;

- три металлических уголка размерами 150см длиной 3 см шириной и 2 мм толщиной, стоимостью 145 рублей каждый, общей стоимостью 435 рублей.

Вышеуказанное имущество ФИО1, и ФИО4, сложили в помещении кухни дома, подготовив к дальнейшему хищению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, обнаружив в комнате дома принадлежащий Потерпевший №1, DVD-плеер марки «№», стоимостью 450 рублей, похитили это имущество, при этом ФИО4 взял обозначенный DVD-плеер в руки вынес его из дома Потерпевший №1. 

С вышеуказанным DVD-плеером ФИО4 и ФИО1 с места преступления скрылись, при этом рассчитывали вернуться в дом Потерпевший №1, чтобы продолжить преступление, то есть тайно похитить из него подготовленное к краже имущество. 

Далее, 04 января 2021 года, около 11 часов 20 минут, ФИО1, и ФИО4, продолжая реализацию единого, продолжаемого преступного умысла на кражу, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи вновь прибыли к индивидуальному жилому дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через ранее взломанную ими дверь, незаконно, с целью кражи, вдвоем проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно совместно похитили следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

- металлическую печную плиту размерами 1000х500х15 мм, стоимостью 1433 рубля;

- металлическую духовку с дверцей размерами 40х40х60 см, стоимостью 1450 рублей;

- большую металлическую печную дверцу с корпусом, стоимостью 450 рублей;

- три малые металлические печные дверцы с корпусом размерами 14х15х4 см, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей;

- малую металлическую печную дверцу без корпуса размерами 14х15х4 см, стоимостью 300 рублей;

- металлический печной колосник размерами 20х30 см, стоимостью 300 рублей;

- три металлических уголка размерами 150см длиной 3 см шириной и 2 мм толщиной, стоимостью 145 рублей каждый, общей стоимостью 435 рублей;

- три металлических чугуна объемом по 4 л, стоимостью 390 рублей каждый, общей стоимостью 1170 рублей;

- один металлический чугун объемом 6 л, стоимостью 525 рублей;

- три алюминиевые сковородки диаметром 24 см, стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 270 рублей;

- три эмалированные кастрюли объемом по 3 л, стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 330 рублей.

Обозначенное имущество ФИО4 и ФИО1 вынесли на улицу, где сложили, после чего, продолжая реализовывать совместные преступные намерения, подошли к сараю Потерпевший №1, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенному во дворе индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> и через незапертую на запорные устройства входную дверь, незаконно, с целью кражи проникли в помещение этого сарая, где обнаружили и откуда тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1, металлическую пружинную борону размерами 1х0,5 м, стоимостью 1250 рублей.

После чего с вышеуказанным похищенным из дома и сарая имуществом, ФИО1 и ФИО4, с места преступления скрылись, при этом рассчитывали вернуться на место преступления, чтобы продолжить хищение. 

Далее, в один из дней в период с 07 января 2021 года по 08 января 2021 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), около 10 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО4, продолжая реализацию единого, продолжаемого преступного умысла на кражу, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи, вновь прибыли к индивидуальному жилому дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес> где через ранее взломанную ими входную дверь, незаконно, с целью кражи, вдвоем проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно совместно похитили следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

- стиральную машинку марки «Аурика» двухсекционную, стоимостью 3250 рублей;

- электродвигатель вентилятора от холодильника марки «Indesit», стоимостью 1073 рубля;

- две металлические мясорубки, стоимостью 325 рублей каждая, общей стоимостью 650 рублей.

Вышеуказанное имущество, изъятое из дома, ФИО1 и ФИО4, вынесли на улицу, и тут же подошли к сараю Потерпевший №1, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенному во дворе данного индивидуального жилого дома, и через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно, с целью кражи проникли в помещения этого сарая, где обнаружили и откуда тайно похитили, взяли вдвоем и вынесли на улицу принадлежащие Потерпевший №1, три паяльные лампы, стоимостью 275 рублей каждая, общей стоимостью 825 рублей. 

После чего с вышеуказанным похищенным из дома и сарая имуществом ФИО1 и ФИО4, с места преступления скрылись, распорядились им по личному усмотрению, то есть завершили свои умышленные действия, направленные на кражу. 

Всего при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1, имущество общей стоимостью 15 063 рубля, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере. 

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

07 марта 2021 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, и ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> по предложению ФИО4, вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества из надворных построек и со двора дома Потерпевший №1, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел на кражу, 07 марта 2021 года, около 10 часов 20 минут, ФИО1, и ФИО4, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи, вдвоем прибыли на территорию индивидуального жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> где через незапертую входную дверь, незаконно, с целью кражи вдвоем проникли в помещение дровяника Потерпевший №1, где обнаружили и откуда вынесли на улицу принадлежащий Потерпевший №1 металлический борт от грузового автомобиля длиной 2 м, шириной 0,6 м, толщиной около 7 мм, стоимостью 1000 рублей.

Продолжая реализовывать умысел на кражу, ФИО1 и ФИО4 сняли с крыши бани Потерпевший №1, расположенной во дворе дома последнего, принадлежащую Потерпевший №1 металлическую лестницу односекционную семи ступенчатую, стоимостью 850 рублей, а во дворе этого дома приискали принадлежащую Потерпевший №1, металлическую трубу длинной 3 м диаметром 10 см толщиной 2 мм, стоимостью 1035 рублей. 

С вышеуказанным имуществом (бортом автомобиля, лестницей и трубой), общей стоимостью 2885 рублей, ФИО1 и ФИО4, с места преступления скрылись и распорядились им по личному усмотрению, то есть тайно похитили его, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2885 рублей.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

20 февраля 2021 года, около 13 часов 20 минут, ФИО4, действуя умышленно, тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи имущества из бани Потерпевший №1, прибыл во двор индивидуального жилого дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес> где подойдя к строению бани Потерпевший №1, через незапертую дверь, незаконно, с целью кражи проник в помещение этой бани, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 швейную машинку марки «Подольск», стоимостью 1450 рублей. При этом ФИО4, рассчитывал вернуться на место преступления, чтобы продолжить хищение. 

Далее, 02 марта 2021 года, около 12 часов 00 минут, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из бани Потерпевший №1, вновь прибыл во двор вышеуказанного дома последнего, где через незапертую дверь, незаконно, с целью кражи вновь проник в помещение бани Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, металлический бак с ручками, объемом 200 литров, из нержавеющей стали, стоимостью 3750 рублей, завершив свои умышленные действия, направленные на кражу из бани.

Всего при вышеизложенных обстоятельствах, за два раза, ФИО4, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1, имущество общей стоимостью 5200 рублей, которое противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5200 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 03 января 2021 года, около 22 часов, когда он и ранее знакомый ФИО1 проходили около 

<

адрес>, как позже узнал, принадлежащего ФИО6, он предложил ФИО1 проникнуть в данный дом и похитить какое-либо имущество, на что получил согласие. С этой целью они вдвоем обошли дом с тыльной стороны и прошли во двор, где в сарае и бане нашли различные металлические предметы, которые с целью кражи вынесли со двора. В этот же день они вдвоем вернулись к вышеуказанному дому, где во дворе они нашли металлическую монтировку, которой он взломал входную дверь в доме, запертую на замок. Находясь в помещениях дома, ФИО1 ударил ногой по кирпичной печи, от чего она развалилась, после чего они вдвоем вытянули из неё различные металлические изделия: дверцы, колосники и другие, которые они вдвоем сложили в мешки и вынесли на кухню, с целью дальнейшего завладения. В одной из комнат обнаружили DVD-плеер, который он вынес из дома. Позже они возвратились в дом, откуда забрали сложенные в мешки металлические предметы, а так же похитили из сарая три паяльные лампы. Похищенное имущество продали, а вырученные деньги потратили на продукты питания и спиртное. 

20 февраля 2021 года, днем, он прибыл во двор дома Потерпевший №1 и с целью кражи проник в помещения бани, откуда похитил металлический бак и швейную машинку. 

Так же 07 марта 2021 года он вместе с ФИО1 вновь прошли во двор дома Потерпевший №1 с целью хищения имущества и проникли в дровяник, откуда похитили металлический борт, а так же проникли в баню, откуда похитили металлическую лестницу. Похищенное имущество продали Свидетель №3. 

Точные обстоятельства хищения не помнит. Согласен с перечнем и оценкой похищенного имущества, указанных в обвинении. В содеянном раскаивается. Причиненный преступлениями материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме ФИО27 Свидетель №2. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО4, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 29-39), согласно которых ФИО4 показал, что 03 января 2021 года, примерно, в 14 часов, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> он предложил своему двоюродному брату ФИО1 совершить хищение имущества из 

<

адрес>, как позже узнала, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств. ФИО1 согласился на его предложение. После этого, он совместно с ФИО1 направился к вышеуказанному частному дому. В этот жен день, примерно в 14 часов 20 минут, он с ФИО1 подошел к вышеуказанному дому. С целью взлома входной двери, он направился в незапертый сарай, расположенный во дворе данного дома, чтобы найти приспособление для того, чтобы взломать замок входной двери в дом, где на полу обнаружил металлическую трубу (палец трака гусеничного трактора), которую поместил в проем между дверной коробкой и самой дверью, и стал отгибать дверь, чтобы взломать замок в двери. ФИО1 находился рядом и наблюдал за происходящем. От его действий дверная коробка в двери сломалась и входная дверь открылась. Внутренний замок и металлическую трубу, впоследствии, выбросил. После чего он совместно с ФИО1 зашел в помещение частного дома, а именно на веранду (коридор), где обнаружили еще одну дверь, ведущую в помещение жилого дома. Дернув за ручку на указанной двери, дверь открылась, после чего он и ФИО1 прошли в помещения дома. Находясь в помещении кухни, ФИО1 предложил ему разобрать печь и похитить из неё металлические изделия, а именно: плиту, духовку, большую дверцу топки с корпусом, три малые металлические печные дверцы с корпусом, одну малую печную дверцу без корпуса, металлический печной колосник, три металлических уголка. Он согласился на предложение ФИО1. После чего ФИО1 ногой ударил в металлический уголок печи и от удара, указанный металлический уголок, отсоединился от печи и он с ФИО1 стал отсоединять остальные металлические изделия. Они извлекли из печи: металлическую плиту; металлическую духовку с дверцей; большую печную металлическую дверцу с корпусом; два металлических уголка; три малые металлические печные дверцы с корпусами и одну малую металлическую печную дверцу без корпуса; один металлический печной колосник. Все извлеченные из печи металлические изделия он с ФИО1 сложил в помещении кухни. Затем они продолжил осматривать находящееся внутри дома имущество, которое так же можно было бы похитить. Так он и ФИО1 прошли из помещения кухни в помещение первой комнаты, где на полу обнаружили DVD-плеер в корпусе черного цвета. Данный DVD-плеер он и ФИО1 решили похитить, чтобы в дальнейшем продать. С указанной целью он взял вышеуказанный DVD-плеер и спрятал под свою куртку. Затем он с ФИО1 направились к себе по месту жительства. Подготовленные ими металлические изделия из печи, они собирались похитить на следующий день, то есть 04 января 2021. Придя домой по месту жительства, он и ФИО1 еще раз обговорили, что за подготовленными ими металлическими изделиями из печи, они придут 04 января 2021. Похищенный ими DVD-плеер они решили не продавать, а оставить себе для личного пользования и с указанной целью он спрятал плеер в помещении бани, которая расположена во дворе его дома. 04 января 2021 года примерно в 11 часов, он находился совместно с ФИО1 дома по месту жительства, и в это время они отправились к дому 

<

адрес> чтобы вынести из дома подготовленные ими металлические изделия из печи, а именно: плиту, духовку, большую дверцу топки с корпусом, три малые металлические печные дверцы с корпусом, одну малую печную дверцу без корпуса, металлический печной колосник, три металлических уголка. Примерно в 11 часов 20 мин. этого же дня, он совместно с ФИО1 пришел к вышеуказанному дому, где через открытую ими 03 января 2021 года входную дверь, зашли в помещение дома и прошли сразу же в помещение кухни, откуда вдвоем забрали все металлические изделия и перенесли их в заброшенное строение, расположенное за складами в 

<

адрес> для того, что в дальнейшем продать знакомому по имени ФИО19 проживающему по адресу: 

<

адрес> Перенеся все металлические печные изделия в заброшенное строение, он и ФИО1 решили снова вернуться в частный дом Потерпевший №1 и похитить оттуда еще какое-нибудь ценное имущество. Так, придя в вышеуказанный дом, около 12 часов того же дня, он и ФИО1 зашли в помещение кладовой, дверь в которое находилась в коридоре дома. Находясь в помещении кладовой, обнаружили и похитили 4 чугуна, три из которых были объемом по 4 литра и один был объемом 6 литров. Данные чугунки они положили в холщовый мешок, который нашли в помещении кладовой. Далее он и ФИО3 зашли в помещение кухни, где обнаружили и похитили три алюминиевые сковороды диаметром около 24 см. и три эмалированные кастрюли объемом по 3 литра каждая. Данные сковороды и кастрюли они положили в холщовый мешок к чугункам, после чего вышли из дома на улицу. Находясь на улице, а именно во дворе 

<

адрес>, он и ФИО1 решили зайти в помещение сарая, дверь в которое была не заперта и из которого 03 января 2021 года он брал металлическую трубку, которой и вскрывал замок во входной двери в дом. Зайдя в помещение сарая, примерно, в 12 часов 20 минут, он и ФИО1 увидели металлическую пружинную борону, длиной примерно 1 метр, шириной 0,5 метра, которую они похитили. После этого, ФИО1, отнес борону, а он холщовый мешок с похищенным имуществом, в заброшенное строение расположенное за складами в 

<

адрес>. После этого, по обоюдной договоренности, ФИО1 остался в заброшенном строении и охранял похищенное ими имущество, а он в это время отправился в гор. Новосокольники к своему знакомому по имени ФИО20, которому предложил приобрести у них похищенное имущество, на что ФИО21 согласился. За похищенным имуществом ФИО22 вместе с ним поехал на автомашине марки «

<

данные изъяты> Прибыв к заброшенным складам в 

<

адрес>, он и ФИО1 погрузили, все находящееся в заброшенном строении имущество в багажник автомобиля ФИО23 после чего все вместе поехали к дому 

<

адрес>, прибыв куда, ФИО1 ушел, а он помог ФИО24 выгрузить все металлические предметы, которые он совместно с ФИО1 похитили, то есть продал, за что получил от ФИО25 денежные средства, в размере 1500 рублей. Взяв у ФИО26 денежные средства в сумме 1500 рублей, он пошел домой. Вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства, он с ФИО1 потратили на личные нужды. 

В период времени с 07 по 08 января 2021 году, точную дату не помнит, примерно в 10 часов, он находился совместно с ФИО1 дома по месту жительства. В это время он снова вспомнил про дом 

<

адрес>, и предложил ФИО1 снова проникнуть в дом Потерпевший №1, чтобы похитить оттуда что-нибудь ценное, на что получил от ФИО1 согласие, после чего они сразу же направились к вышеуказанному частному дому на велосипеде. Примерно в 10 часов 10 минут того же дня, он и ФИО1 прибыли к дому Потерпевший №1, зашли в помещение дома и прошли в помещение коридора, где обнаружили стиральную машинку на две секции в корпусе белого цвета, которую похитили, вдвоем вынесли во двор дома. Далее он и ФИО1 вернулись в дом, зашли в помещение кухни, где обнаружили холодильник, из которого, с целью совместного хищения, вдвоем вырвали электродвигатель, который положили в холщовый мешок. Также в помещении кухни на подоконнике обнаружили две металлические ручные мясорубки, которые также похитили, положив в холщовый мешок, после чего вышли во двор дома. Находясь во дворе, он и ФИО1 зашли с целью кражи в помещение сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, в который уже ранее проникали, где на полу обнаружили три паяльные ручные металлические лампы, которые похитили, положили в холщовый мешок, к остальному похищенному ими имуществу. После этого, они вдвоем все похищенное имущество отнесли ранее знакомому мужчине по имени ФИО29, которому продали за 500 рублей. Вырученные денежные средства потратили на личные нужды. 

20 февраля 2021 года, около 13 часов, он решил совершить кражу имущества, находящегося в надворных постройках дома Потерпевший №1, и с указанной целью направился к данному дому, расположенному в 

<

адрес>. С собой он взял матерчатую сумку. Примерно в 13 часов 20 мину того же дня, он пришел к данному дому и сразу же зашел в помещение бани, входная дверь которой не был закрыта на замок. В помещение бани обнаружил швейную машинку темного цвета, которую он похитил, сложив в находящуюся при нем матерчатую сумку, и отнес ранее знакомому мужчине по имени ФИО28, которому продал за 70 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

02 марта 2021 года, около в 12 часов, он, находясь дома по месту жительства один, вновь решил сходить к дому 

<

адрес>, чтобы похитить какое-либо имущество из надворных построек. Прибыв к вышеуказанному жилому дому, примерно, в 12 часов 20 минут, он пошел в помещение бани, где обнаружил металлический бак с ручками объемом около 200 литров, который похитил, вынес его на улицу и отвез на велосипеде Свидетель №3, проживающему на 

<

адрес>, которому продал за 250 рублей. Полученные денежные средства он потратил на продукты питания. 

07 марта 2021 года, примерно, в 10 часов, он находился совместно с ФИО1 дома по месту жительства, и предложил последнему совершить кражу ценного имущества из надворных построек, расположенных во дворе 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился, и они сразу же направились к вышеуказанному дому. Примерно, в 10 часов 20 минут того же дня, он совместно с ФИО1 прошли во дворе 

<

адрес>, после чего проникли в сарай, из которого они ранее похищали имущество, а также дровяник, не имеющий входной двери и запорного устройства. В данном дровянике он и ФИО1 обнаружили металлический борт от кузова грузового автомобиля длиной около 2 метров, шириной около 0,6 метра. Данный борт он и ФИО1 похитили. Также на участке местности около бани, расположенной во дворе частного дома он и ФИО1 обнаружили металлическую трубу длиной около трех метров, диаметром 10 см, а на крыше самой бани, увидели металлическую лестницу длиной около двух метров, которые они также решили похитить. С указанной целью он снял с крыши бани вышеуказанную металлическую лестницу, а ФИО1 взял металлическую трубу. Затем он и ФИО1 отнесли все похищенное ими имущество в заброшенное строение рядом со складами, куда ранее уже относили похищенное ими имущество. Далее он и ФИО1 решили продать похищенное ими имущество их общему знакомому Свидетель №3. По обоюдной договоренности, ФИО1 остался в заброшенном здании и ожидать его, а он направился к Свидетель №3. Придя к Свидетель №3, он предложил тому приобрести металлический борт от кузова грузовой машины длинной, металлическую трубу и металлическую лестницу, на что Свидетель №3 согласился и сообщил, что позже подъедет в 

<

адрес>. Через некоторое время Свидетель №3 подъехал на своем автомобиле к ФИО1, который погрузил похищенное имущество в автомобиль и получил за него от Свидетель №3 денежные средства в размере 1000 рублей. Вырученные денежные средства они потратили на личные нужды. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 их поддержал и пояснил, что оглашенные показания являются полными и достоверными. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что днем 03 января 2021 года ФИО4 предложил ему совершит кражу имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как позже узнал, принадлежащего Потерпевший №1, на что он согласился и с указанной целью они прибыли в этот же день к данному дому. ФИО4 нашел металлический «палец», которым взломал входную дверь вышеуказанного дома, через которую они проникли во внутренние помещения. Находясь в доме, он увидел печь, в которой находились различные металлические предметы, которые он и ФИО4 решили похитить. С указанной целью, он ударил ногой по печи, от чего кирпичная кладка развалилась, и они вдвоем стали вырывать металлические предметы: плиту, духовку, колосники, дверца, шибер, уголки. Все предметы сложили рядом на полу, после чего стали осматривать другие помещения и обнаружили DVD-плеер, который забрали себе и отнесли домой. На следующий день, примерно, в 10 часов, он и ФИО4 возвратились в вышеуказанный дом, проникли внутрь и забрали ранее оставленные металлические предметы, а так же иное обнаруженное имущество, в том числе электродвигатель, две металлические мясорубки и стиральную машинку, перечень которого точно не помнит, однако согласен с тем, что указано в обвинении. Так же из сарая похитили металлическую борону. Все похищенное он и ФИО4 отнесли в заброшенные склады, после чего решили все продать ранее знакомому мужчине по имени ФИО30. С указанной целью ФИО4 ушел к указанному лицу, что бы договориться о продаже, а он остался ждать в заброшенных складах. Спустя некоторое время, ФИО4 приехал вместе с ФИО31 на автомобиле, в который они загрузили похищенное имущество, за что получили денежные средства в размере 1500 рублей, которые потратили на личные нужды. 

Днем 07 марта 2021 года по предложению ФИО4, он и ФИО4 вновь с целью кражи прошли к дому Потерпевший №1, и зайдя во двор, проникли через дверной проем в дровяник, где обнаружили и откуда похитили металлический борот, который вынесли на улицу. После этого, он и ФИО4 проникли через незапертую на замок входную дверь, в помещение бани, где обнаружили и похитили металлическую лестницу. Так же во дворе обнаружили и похитили металлическую трубу. 

Вышеуказанное похищенное имущество он и ФИО4 перенесли в заброшенные склады, а после продали Свидетель №3. Вырученные деньги потратили на личные нужды. 

С перечнем и оценкой похищенного им и ФИО4 имущества, согласен. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были частично оглашены, в части перечня похищенного имущества, показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 54-62), согласно которых ФИО1 показал, что 3 и 4 января 2021 года им, совместно с ФИО4 из частного дома и сарая похитили: DVD-плеер, марки «

<

данные изъяты>»; металлическую плиту, размером 1000х500х15 мм; металлическую духовку с дверцей, размером 40х40х60 см; большую металлическую печную дверцу с корпусом; три малые металлические печные дверцы с корпусами, размерами 14х15х4 см; малую металлическую печную дверцу без корпуса, размером 14х15х4 см; металлический печной колосник, размером 20х30 см; три металлических уголка; три металлических чугуна, объемом по 4 литра; один металлический чугун, объемом 6 литров; три алюминиевые сковородки, диаметром по 24 см; три алюминиевые кастрюли, объемом по 3 литра; металлическую пружинную борону, размером 1х0,5 метра; стиральную машинку, марки «Аурика»; электродвигатель вентилятора от холодильника, марки «

<

данные изъяты>»; две металлические мясорубки; три паяльные лампы. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 ранее данные показания поддержал и пояснил, что являются достоверными и полными. 

Вина ФИО1, и ФИО4, в совершении кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1, из индивидуального жилого дома, а также из сарая, находящегося во дворе вышеуказанного индивидуального жилого дома, подтверждается:

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО4 ранее проживали у неё, по адресу: 

<

адрес> Постоянной работы у них не имелось, зарабатывали выполняя разовые работы. О совершенных ФИО1 и ФИО4 кражах из дома и сараев Потерпевший №1, узнала от сотрудников полиции. Материальный ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме. 

Вина ФИО4 и ФИО1 в совершении кражи имущества из жилого дома и надворных построек Потерпевший №1, подтверждается следующими письменными доказательствами: 

по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 169-173, 204-205, том 2 л.д. 218-220), согласно которых Потерпевший №1 показал, что у него в собственности есть дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности, на который перешло в порядке наследования. Во дворе дома расположены различные строения. 12 ноября 2020 года он уехал в гор. Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты> где находился до середины марта 2021 года. 11 марта 2021 года около 11 часов ему позвонила жена Свидетель №1 и сообщила, что в 

<

адрес> совершено проникновение, сломана входная дверь. Их дома, сараев и бани похищено имущество. Возвратившись домой, в середине марта 2021 года, он установил, что внутри дома разобрана печь из которой похищены металлические печные изделия, а именно: металлическая печная плита следующих размеров – длинна 1 метр, ширина 0,5 метра, толщина металла 1,5 сантиметра; металлическая духовка с дверцей; большая металлическая печная дверца с корпусом; три малые металлические печные дверцы с корпусом; малая металлическая печная дверца без корпуса; металлический печной колосник; металлический уголок. Так же жена сказала ему, что в кухне дома из находившегося там холодильника, похищен электродвигатель. Также из дома были похищены три сковороды и три кастрюли, две металлические мясорубки, DVD-плеер в корпусе черного цвета. Из коридора дома похищена стиральная машинка на две секции. В кладовой дома отсутствовали четыре металлических чугуна. Так же из сарая, расположенного во дворе дома, похищена металлическая борона размерами 1 метр длинной, 0,5 метра шириной, три паяльные лампы, из дровяника - металлический борт от грузового автомобиля, размерами – длинна 2 метра, ширина 0,6 метра, из помещения бани - швейная машинка, металлический бак с ручками и металлическая лестница длинной 1,5 метра. С территории, возле бани, пропала металлическая труба длинной 3 метра, диаметром 10 сантиметров. 

Общая стоимость похищенного имущества составляет 15063 рубля. 

В ходе предварительного следствия он узнал, что кражу принадлежащего ему имущества совершили ранее незнакомые ФИО1 и ФИО4, родственница которых, Свидетель №2 в полном объеме возместила ему причиненный преступлением материальный ущерб; 

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 28-30), согласно которых Свидетель №1 показала, что поживает со своим мужем Потерпевший №1, в собственности которого имеется дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 12 ноября 2020 года ее муж Потерпевший №1 уехал в г. Санкт-Петербург, с вышеуказанным домом все было в порядке. 11 марта 2021 года, около 10 часов 30 минут она пришла к дому 

<

адрес> и обнаружила, что входная дверь в дом взломана. Пройдя внутрь дома, она увидела, что на кухне разобрана печь, из которой похищены металлические печные изделия. Так же на кухне дома, из находившегося там холодильника, похищен электродвигатель. Дополнительно в кухне дома она обнаружила отсутствие трех сковородок и трех кастрюль, двух металлических мясорубок. В комнате дома она обнаружила отсутствие DVD-плеера в корпусе черного цвета. В коридоре дома отсутствовала стиральная машинка на две секции. В кладовой дома она обнаружила отсутствие четырех металлических чугунов. Затем она начала осматривать надворные постройки на придомовой территории, где в ходе осмотра обнаружила пропажу следующих вещей: металлической борона; трех паяльных лампы. После обнаружению кражи, она сразу же позвонила своему мужу и сообщила о случившимся, а позже сообщила о краже в полицию;

- протоколом принятия устного заявление о преступлении, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Новосокольнический» 11 марта 2021 года за №, согласно которому Свидетель №1, сообщила о том, что в период времени с 12 ноября 2020 года до 10 часов 00 минут 11 марта 2021 года неустановленное лицо незаконно проникло в индивидуальный жилой дом и надворные постройки ее мужа Потерпевший №1, расположенные по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ее мужу Потерпевший №1 имущество (том 1 л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, в которых зафиксирован произведенный осмотр место происшествия: жилого индивидуального 

<

адрес>, а также надворных построек, расположенных во дворе данного дома. Зафиксированы следы взлома входной двери дома, факт разбора печи, расположенной на кухне, а так же нарушенный порядок во внутренних помещениях дома (том 1 л.д. 5-8, 9-12); 

- протоколом обыска от 11 марта 2021 года, в котором зафиксировно проведение с участием ФИО1 обыска в надворных постройках дома 

<

адрес>. В ходе выполнения указанного следственного действия обнаружен и изъят DVD-плеер марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 45-47); 

- протоколом выемки от 14 марта 2021 года, в ходе которой у свидетеля ФИО7, была изъята автомашина марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № на котором перевозилось похищенное ФИО4 и ФИО1 имущество (том 1 л.д.148-149); 

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, в которых зафиксировано проведение осмотра автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с находящимся в данной автомашине свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. В ходе осмотра установлены и зафиксированы индивидуальные признаки осмотренных предметов (том 1 л.д. 161-162, 163, 164-165). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 166);

- заключением специалиста от 12 апреля 2021 года №, согласно которому специалистом сделаны выводы относительно рыночной стоимости, по состоянию на 11 марта 2021 года, похищенного ФИО4 и ФИО1 имущества: металлической печной плиты размерами 1000х500х15 мм – 1433 руб.; металлической духовки с дверцей размерами 40х40х60 см – 1450 руб.; большой металлической печной дверцы с корпусом – 450 руб.; трех малых металлических печных дверцей с корпусом (поддувало) размерами 14х15х4 см каждая – 900 руб.; малой металлической печной дверцы без корпуса размерами 14х15х4 см – 300 руб.; металлического печного колосника размерами 20х30 см – 300 руб.; трех металлических уголков размерами: 150 см длиной, 3 см шириной и 2 мм толщиной каждый – 435 руб.; электродвигателя вентилятора от холодильника марки «Indesit» - 1073 руб.; трех алюминиевых сковородок диаметром 24 см каждая с пластиковыми ручками – 270 руб.; трех эмалированных кастрюль объемом по 3 л каждая – 330 руб.; двух металлических мясорубок – 650 руб.; DVD-плеера марки «HYUNDAI H-LCDVD904» в корпусе черного цвета – 450 руб.; стиральной машинки марки «Аурика» двухсекционной – 3250 руб.; трех металлических чугунов объемом по 4 л – 1170 руб.; одного металлического чугуна объемом 6л – 525 руб.; металлической пружинной бороны размерами – 1х0,5 м – 1250 руб.; трех паяльных ламп – 825 руб. (том 1 л.д. 192-200); 

- протоколом осмотра предметов от 08 мая 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, в которых зафиксирован произведенный осмотр DVD-плеер марки «

<

данные изъяты> изъятого в ходе обыска в надворных постройках 

<

адрес> по месту жительства ФИО1. Зафиксированы индивидуальные признаки осмотренного предмета (том 2 л.д. 210-211, 212). Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к настоящему уголовному делу (том 2 л.д. 213-214);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, от 09 мая 2021 года, согласно которой Потерпевший №1. получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 22 696 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (том 2 л.д. 222); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, в которых зафиксировано проведение с участием потерпевшего Потерпевший №1 дополнительного осмотра надворных построек, расположенных во дворе дома 

<

адрес> Зафиксирована окружающая обстановка, а так места нахождения похищенного ФИО1 и ФИО4 имущества (том 2 л.д. 227-229, 230-231); 

- протоколом проверки показаний на месте, от 27 апреля 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, где зафиксировано проведение данного следственного действия с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО4 в январе и марте 2021 года краж имущества из жилого дома и надворных построек Потерпевший №1 Сообщенные и продемонстрированные обстоятельства, совпадают с обстоятельства совершения вменного ФИО1 и ФИО4 преступления, установленные в ходе предварительного следствия и суде (том 2 л.д.163-169, 170-172); 

- протоколом проверки показаний на месте от 19 мая 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, где зафиксировано проведение данного следственного действия с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО2 в январе и марте 2021 года краж имущества из жилого дома и надворных построек Потерпевший №1 Сообщенные и продемонстрированные обстоятельства, совпадают с обстоятельства совершения вменного ФИО2 и ФИО3 преступления, установленные в ходе предварительного следствия и суде (том 3 л.д. 11-19, 20-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в которых зафиксировано проведение осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 100 м от дома 

<

адрес>, на котором находится одноэтажное кирпичное нежилое строение, в которое ФИО1 и ФИО4 переносили похищенное ими из 

<

адрес>, а также сарая, расположенного во дворе данного дома, имущество, которое обнаружено не было (том 3 л.д. 40-42,43);

Вина ФИО1, и ФИО4, в совершении кражи имущества 07 марта 2021 года, принадлежащего Потерпевший №1, из надворных построек и территории двора, индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается: 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что знаком с ФИО1 и ФИО4. Днем 07 марта 2021 года, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> к нему обратился ФИО4 и предложил купить у него металлические изделия, которые, как пояснил, находятся в заброшенных складах в 

<

адрес>. Он согласился и чуть позже на принадлежащей ему автомобиле, марки «

<

данные изъяты>», поехал в вышеуказанный населенный пункт. Прибыв к складам, его встретил ФИО1, который сообщил, что металлические предметы, которые предложил купить ФИО4, находятся у него и загрузил в прицеп его автомобиля металлический борт от кузова грузового автомобиля, металлические лестницу и трубу. За указанное имущество он передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, после чего уехал. ФИО1 и ФИО4 заверили его, что приобретенные предметы принадлежат им. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО4 ранее проживали у неё, по адресу: 

<

адрес> Постоянной работы у них не имелось, зарабатывали выполняя разовые работы. О совершенных ФИО1 и ФИО4 кражах из дома и сараев Потерпевший №1, узнала от сотрудников полиции. Материальный ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме. 

Вина ФИО4 и ФИО1 в совершении 07 марта 2021 года кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 169-173, 204-205, том 2 л.д. 218-220), согласно которых Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на право собственности, которое перешло к нему в порядке наследования. 12 ноября 2020 года он уехал в гор. Санкт-Петербург 

<

данные изъяты>, где пробыл до середины марта 2021 года. Когда он уезжал в гор. Санкт-Петербург, все было в порядке. 11 марта 2021 года, около 11 часов, ему позвонила жена Свидетель №1 и сообщила, что в 

<

адрес>, а так же надворные постройки совершено проникновение и похищено имущество. По приезду домой им было установлено, что из дровяника похищен металлический борт от грузового автомобиля, размерами – длинна 2 метра, ширина 0,6 метра, стоимостью 1000 рублей, с крыши бани похищена металлическая лестница длинной 1,5 метра, стоимостью 850 рублей, с территории возле бани похищена металлическая труба длинной 3 метра, диаметром 10 сантиметров, стоимостью 1035 рублей. От сотрудников полиции узнал, что кражу принадлежащего ему имущества совершили ранее незнакомые ФИО1 и ФИО4, родственница которых, Свидетель №2 возместила ему в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб; 

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 28-30), согласно которых Свидетель №1, показала, что поживает со своим мужем Потерпевший №1, в собственности которого имеется дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Потерпевший №1 уехал в г. Санкт-Петербург, с вышеуказанным домом все было в порядке. 11 марта 2021 года, около 10 часов 30 минут она пришла к дому 

<

адрес> и обнаружила, что входная дверь в дом взломана. Осмотрев надворные постройки на придомовой территории, обнаружила пропажу из дровяника металлического борта от грузового автомобиля, с крыши бани обнаружила пропажу металлической лестницы длинной 1,5 метра. На дворовой территории, возле бани, отсутствовала металлическая труба длинной 3 метра. После обнаружения кражи, она сразу же позвонила своему мужу и сообщила о случившемся, а позже сообщила о краже в полицию;

- протоколом принятия устного заявление о преступлении от Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Новосокольнический» 11 марта 2021 года за №, согласно которому Свидетель №1, сообщила о краже в период времени с 12 ноября 2020 года до 10 часов 00 минут 11 марта 2021 года имущества из жилого дома и надворных построек ее мужа Потерпевший №1, находящихся по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, в котором зафиксирован произведенный осмотр места происшествия: жилого дома и дворовых строений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В осмотренных помещениях и территории зафиксировано нарушение общего порядка (том 1 л.д. 5-8, 9-12); 

- протоколом выемки от 13 марта 2021 года, в котором зафиксировано производство выемки у свидетеля Свидетель №3 автомобиля, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак №, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства серия № (том 1 л.д. 141-142); 

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, в которых зафиксирован произведенный осмотр: автомашина марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №; автомобильный прицеп, государственный регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №. Зафиксированы индивидуальные признаки осмотренных предметов (том 1 л.д. 150-152, 153-155,156-157), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 158); 

- заключением специалиста от 12 апреля 2021 года №, согласно которого специалист пришел к выводам о том, что рыночная стоимость похищенного имущества, по состоянию на 11 марта 2021 года составляла: металлического борта от грузового автомобиля длиной 2м, шириной 0,6м., толщиной около 7 мм – 1000 руб.; металлической лестницы односекционной семи ступенчатой – 850 руб.; металлической трубы длинной 3м, диаметром 10 см, толщиной 2 мм – 1035 руб. (том 1 л.д. 192-200);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 09 мая 2021 года, согласно которой Потерпевший №1. получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 22696 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (том 2 л.д. 222); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, в которых зафиксировано производство дополнительного осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 места происшествия, надворных построек, расположенных во дворе 

<

адрес>. Потерпевший №1 указал на места, где находилось похищенное имущество ( том № 2 л.д. 227-229, 230-231); 

- протоколом проверки показаний на месте, от 27 апреля 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, где зафиксировано проведение данного следственного действия с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО4 07 марта 2021 года кражи имущества из надворных построек Потерпевший №1. Сообщенные и продемонстрированные обстоятельства, совпадают с обстоятельства совершения вменного ФИО1 и ФИО4 преступления, установленные в ходе предварительного следствия и суде (том 2 л.д.163-169, 170-172); 

- протоколом проверки показаний на месте, от 19 мая 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, где зафиксировано проведение данного следственного действия с участием обвиняемого ФИО4, в ходе которого последний подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО1 07 марта 2021 года кражи имущества из надворных построек Потерпевший №1 Сообщенные и продемонстрированные обстоятельства, совпадают с обстоятельства совершения вменного ФИО4 и ФИО1 преступления, установленные в ходе предварительного следствия и суде (том 3 л.д. 11-19,20-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, в которых зафиксировано производство осмотра с участием обвиняемого ФИО4 участка местности, расположенного на расстоянии 100 м от 

<

адрес>. Установлено, что на данном участке находится одноэтажное кирпичное строение, в которое ФИО1, и ФИО4, переносили похищенное ими надворных построек 

<

адрес>, а также сарая, расположенного во дворе данного дома, имущество (дело №1-51/2021, том №3 л.д.40-42,43).

Вина ФИО4, в совершении 20 февраля и 02 марта 2021 года кражи имущества из бани, принадлежащей Потерпевший №1, подтверждается:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что знаком с ФИО1 и ФИО4. Днем 02 марта 2021 года, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>», к нему обратился ФИО4 и предложил купить у него металлический бак с ручками за 250 рублей. Он согласился, передал ФИО4 денежные средства и забрал бак.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что её 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО4 ранее проживали у неё, по адресу: 

<

адрес> Постоянной работы у них не имелось, зарабатывали выполняя разовые работы. О совершенных ФИО1 и ФИО4 кражах из дома и сараев Потерпевший №1, узнала от сотрудников полиции. Материальный ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме. 

Вина ФИО4 в совершении 20 февраля 2021 года кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 169-173, 204-205, том 2 л.д. 218-220), согласно которых Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности, которое перешло к нему в порядке наследования. 12 ноября 2020 года он уехал в гор. Санкт-Петербург 

<

данные изъяты>, где пробыл до середины марта 2021 года. Когда он уезжал в гор. Санкт-Петербург, все было в порядке. 11 марта 2021 года, около 11 часов, ему позвонила жена Свидетель №1 сообщила, что в 

<

адрес>, а так же надворные постройки совершено проникновение и похищено имущество. По приезду домой им было установлено, что из помещения бани была похищена швейная машинка, марки «Подольск», стоимостью 1450 рублей, и металлический бак с ручками, объемом 200 л из нержавеющей стали, стоимостью 3750 рублей. От сотрудников полиции узнал, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ранее незнакомый ФИО4, родственница которого, ФИО5 возместила ему в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб; 

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 28-30), согласно которых Свидетель №1, показала, что поживает со своим мужем Потерпевший №1, в собственности которого имеется дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 12 ноября 2020 года ее муж Потерпевший №1 уехал в г. Санкт-Петербург, с вышеуказанным домом все было в порядке. 11 марта 2021 года, около 10 часов 30 минут она пришла к дому 

<

адрес> и обнаружила, что входная дверь в дом взломана. Осмотрев надворные постройки на придомовой территории, обнаружила пропажу их банки швейной машинки, марки «Подольск» и металлического бака с ручками. После обнаружения кражи, она сразу же позвонила своему мужу и сообщила о случившимся, а позже сообщила о краже в полицию;

- протоколом принятия устного заявление о преступлении от Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Новосокольнический» 11 марта 2021 года за №, согласно которому Свидетель №1, сообщила о краже в период времени с 12 ноября 2020 года до 10 часов 00 минут 11 марта 2021 года имущества из жилого дома и надворных построек ее мужа Потерпевший №1, находящихся по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, в котором зафиксирован произведенный осмотр места происшествия: жилого дома и дворовых строений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В осмотренных помещениях и территории зафиксировано нарушение общего порядка (том 1 л.д. 5-8, 9-12); 

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 09 мая 2021 года, согласно которой Потерпевший №1. получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 22696 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (том 2 л.д. 222); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, в которых зафиксировано производство дополнительного осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 места происшествия, надворных построек, расположенных во дворе 

<

адрес>. Потерпевший №1 указал на места, где находилось похищенное имущество ( том № 2 л.д. 227-229, 230-231); 

- протоколом проверки показаний на месте, от 19 мая 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, где зафиксировано проведение данного следственного действия с участием обвиняемого ФИО4, в ходе которого последний подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им 20 февраля и 02 марта 2021 года кражи имущества из бани Потерпевший №1. Сообщенные и продемонстрированные обстоятельства, совпадают с обстоятельства совершения вменного ФИО4 преступления, установленные в ходе предварительного следствия и суде (том 3 л.д. 11-19, 20-22). 

Доказательств со стороны защиты не представлено и не сообщено об их наличии. 

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой,приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимых в совершении каждого вменного им преступления. 

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются друг с другом. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ,не имеется.

Суд считает необходимым согласиться с выводами исследованных выше заключений экспертов, поскольку экспертизы выполнены соответствующими экспертами государственных учреждений, имеющими значительный стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На вопросы, которые были поставлены перед экспертами, даны исчерпывающие ответы, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов, изложенных в заключениях.

При квалификации действий ФИО4 и ФИО1 суд учитывает периоды совершения вмененных преступлений, умысел указанных лиц, направленный на совершение хищения в разном составе и в различные помещения. 

Суд квалифицирует: 

1) совместные действия ФИО4 и ФИО1: 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 04 по 07 января 2021 года их жилого дома и надворных построек, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище; 

- по эпизоду хищение имущества Потерпевший №1 07 марта 2021 года из дровяника, по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 

2) действия ФИО4, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 20 февраля по 02 марта 2021 года из бани, по п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учетом поведения каждого подсудимого ФИО4 и ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости указанных лиц в период совершения преступления или в настоящее время. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, роль каждого лица в их совершени, личность каждого виновного, размер причиненного ущерба, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по каждому преступлению, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условий жизни их семей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 добровольно сообщили сотрудникам полиции при выполнении проверочных мероприятий по заявлению о преступлениях о своей причастности к вменным каждому преступлениям, что суд признает как их явки с повинной, на протяжении следствия каждый из них давал стабильные и достоверные показания, оказывал содействие по собору доказательств, то есть каждый активно способствовал расследованию преступления, возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, что суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО4 за совершенное каждого вмененного преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение каждого вменного преступления, признает: 

- ФИО1: полное признание им вины в совершенном преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, в том числе «Туберкулеза», то есть неудовлетворительное состояние здоровья; 

- ФИО4: полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, то есть неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО4, за совершение каждого вменного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку вменные преступления каждый из них совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам: ФИО1 - от 14 октября 2015 года, по которым он отбывал наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжкое преступление, что относится, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, к категории опасного рецидива; ФИО4 – от 19 июня 2017 года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.6.1 (дважды), ч. 1 ст. 20.20 (дважды) КоАП РФ ( том 3 л.д. 104, 105-110, 114). 

По месту нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области, ФИО1 зарекомендовал себя положительно: 

<

данные изъяты> 

ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности: по ч. 5 ст. 11.1, ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 20.21 (дважды) КоАП РФ (том 3 л.д. 211, 212-221, 225). 

По месту нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области, ФИО4 зарекомендовал себя положительно: 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ: 

- ФИО1, совершил одно умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящее к категории преступлений – тяжкое, и одно, умышленное преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений – средней тяжести; 

- ФИО4 совершил одно умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящее к категории преступлений – тяжкое, и два, умышленных преступления, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории преступлений – средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении ФИО1 и ФИО4 умышленных действий, направленных на совершение квалифицированных краж, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории каждого вменного вышеуказанным лицам преступлений, на менее тяжкое.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы закона, а так же обстоятельства совершенного каждого преступления, личность каждого подсудимого, каждый их которых ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности и отбывал реально наказание в виде лишения свободы, в настоящее время подвергается уголовному преследованию по обвинению в совершении в период условного осуждения краж, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и ФИО1 и предупреждения совершения ими преступлений, необходимо назначить ФИО4 и ФИО1 наказание за совершение каждого преступления ввиде реального лишения свободы.

В связи с наличием у ФИО1 и ФИО4 судимостей, замена назначенного наказания на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, невозможна. 

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 и ФИО4 преступлений, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных вышеуказанными лицами преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Положения о назначении условного осуждения, в конкретном случае в отношении ФИО1, применению не подлежат в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства каждого совершенного преступления, размер ущерба, а так же наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание как ФИО1, так и ФИО4, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ФИО1 и ФИО4 за совершение каждого преступления, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого вмененного преступления. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд считает ФИО1 и ФИО4 возможным не назначать, поскольку полагает назначение основного наказания достаточным для исправления осужденных.

При сложении наказаний за совершение ФИО1 и ФИО4 преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний. 

Преступления по настоящему приговору подсудимые ФИО4 и ФИО1 совершили в период условного осуждения по приговорам Новосокольнического районного суда Псковской области от 22 июля 2020 года и Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 11 июня 2020 года, соответственно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Учитывая то, что ФИО4 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений, тяжкое, условное осуждение в отношении каждого лица подлежит обязательной отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания, не отбытой части наказаний по предыдущим приговорам.

Так как, судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – рецидив преступлений, который, с учетом судимости по приговору от 14 октября 2015 года 2, относится к опасному виду, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО4 установлено наличие обстоятельства, отягчающего ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден по приговору 19 июня 2017 года за совершение преступления средней тяжести, а следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

11 марта 2021 года ФИО1 и ФИО4 задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ (том 1 л.д. 49-52, 56-59) и 12 марта 2021 года Новосокольническим районным судом Псковской области в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 106-109, 114-11н), которая отменена или изменена не была.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Учитывая назначение судом ФИО1 и ФИО4 наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, то обстоятельство, что в отношении каждого из них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и не установлено оснований для её изменения, суд находит, что мера пресечения в отношении подсудимого - заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: в сумме 11 580 руб., выплаченные адвокатам Поспеевой Н.Н. и Семеновой Н.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению (том 4 л.д.35, 37); в сумме 13 510 рублей, выплаченные адвокату Гришановскому В.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО4 на предварительном следствии по назначению (том 4 л.д. 36). 

Согласноч. 2ст.131 УПКРФ,к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1ст.132 УПКРФустановлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии сч. 6ст.132 УПКРФ,процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как установлено материалами уголовного дела, ФИО4 и ФИО1 являются трудоспособными лицами, 

<

данные изъяты> в связи с чем, суд полагает, что не имеется достаточные основания для полного освобождения ФИО4 и ФИО1 от возмещения судебных расходов, однако, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО4 и ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком 01 (один) год 01 (один) месяц; 

- по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком 10 (десять) месяцев; 

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком 08 (восемь) месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО4 определить путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить наказание в виде 01 (один) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 22 июля 2020 года. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 22 июля 2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком 01 (один) год; 

- по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком 08 (восемь) месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить наказание в виде 01 (один) года 03 (три) месяцев лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 11 июня 2020 года. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 11 июня 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком 01 (один) год 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 и ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 и ФИО1 под стражей в период с 11 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, включительно.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО4, в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката за защиту его прав на следствии, в доход федерального бюджета Российской Федерации – 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.. 

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвокатов за защиту его прав на следствии, в доход федерального бюджета Российской Федерации – 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.. 

Вещественные доказательства: DVD-плеер, марки «HYNDAI», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у указанного лица; автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, находящийся у ФИО7 – оставить у указанного лица; автомобиль марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации данного транспортного средства и автомобильный прицеп, государственный регистрационный номер №, находящиеся у Свидетель №3 – оставить у указанного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного ими защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>