В суде первой инстанции слушал дело судья Смирнов С.С. 

Дело № 22-2534/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 августа 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

при секретаре Колтыпине Д.А., 

с участием: 

прокурора Синельниковой О.А., 

адвоката Байковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клепикова О.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденному приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2022 года по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного соответствующих обязанностей,

продлен испытательный срок по указанному приговору от 19 июля 2022 года на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность: возместить ущерб, причиненный преступлением, в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу; в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором - отказано.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Синельниковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Байковой В.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2022 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На осужденного приговором суда возложена обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания.

Этим же приговором с ФИО1 в пользу потерпевшей взыскано 76 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.01.2023 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре с целью трудоустройства с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов. 

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.05.2023 ФИО1 вменена дополнительная обязанность: являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев, в строго установленные дни.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.01.2024 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 19 июля 2022 года. 

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2024 года в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказано, ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность: возместить ущерб, причиненный преступлением, в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционном представлении и дополнении к нему помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клепиков О.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что ФИО1 систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, а именно 15.01.2024 и 01.04.2024 не явился на регистрацию без уважительных причин, в марте и апреле 2024 года не выплачивал исковые требования. Данное поведение осужденного свидетельствует о его злостном уклонении от исполнения приговора суда и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества. По указанным основаниям просит отменить постановление суда, поскольку имеются основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором суда. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данным требованиям уголовно-процессуального закона обжалуемое судебное решение не отвечает.

В силу статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

В соответствии с ч.2.1 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, а суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

По смыслу закона и в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. 

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд при рассмотрении представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения по основанию, указанному в части 2.1 статьи 74 УК РФ, учитывает действия или бездействие, свидетельствующие о систематическом уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, которые допущены условно осужденным как до, так и после принятия решения суда о продлении испытательного срока в связи с уклонением от возмещения вреда. При этом продленным следует считать весь испытательный срок с учетом его продления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении ФИО1, суд первой инстанции указал о том, что ФИО1 не исполнял возложенные на него судом обязанности, за что имеет предупреждения, однако ФИО1 высказывает намерения исправиться и исполнять наказание по решению суда, принимает меры к погашению ущерба, в настоящее время принял меры к трудоустройству; наличие предупреждения об отмене условного осуждения имеет место быть, однако контроль со стороны УИИ над осужденным не утерян, в связи с чем суд первой инстанции не нашел достаточных оснований для удовлетворения представления, однако в целях усиления контроля за осужденным, учитывая, что осужденный за время испытательного срока допустил нарушения порядка отбытия наказания, имеет предупреждения об отмене условного осуждения суд продлил ФИО1 испытательный срок на 1 месяц, а также возложил на него дополнительную обязанность – возместить ущерб, причиненный преступлением, в течении 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания следующее.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1, 19.08.2022 письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупрежден о последствиях и ответственности за их нарушение, ему была выдана памятка условно-осужденного, разъяснено, что в случае уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, ему может быть отменено условное осуждение, выдано направление в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (л.д.10-15).

23.11.2022 ФИО1 было вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением. В объяснении от 23.11.2022 осужденный указал, что к возмещению ущерба не приступил, так как не имел дохода, в настоящее время работает неофициально, имеет постоянный источник дохода, обязуется ежемесячно возмещать ущерб. 

09.01.2023 постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за невозмещение ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре с целью трудоустройства с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

30.03.2023 ФИО1 было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом - трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов. В объяснении от 30.03.2023 осужденный указал, что работает неофициально, поэтому не может предоставить подтверждающий его трудоустройство документ.

29.05.2023 ФИО1 было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом - трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов. В объяснении от 29.05.2023 осужденный указал, что работает неофициально, обязался предоставить справку.

29.05.2023 постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за неисполнение обязанности, возложенной судом (трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов) ФИО1 вменена дополнительная обязанность: являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев, в строго установленные дни.

04.10.2023 ФИО1 было вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом – не явился на регистрацию 25.09.2023 без уважительных причин. В объяснении от 04.10.2023 осужденный указал, что 25.09.2023 он находился в пос.Этыркен Амурской области, инспектора о своем выезде не предупредил.

16.01.2024 ФИО1 было вынесено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом – не явился на регистрацию 15.01.2024 без уважительных причин, не исполнил исковые обязательства за октябрь месяц. В объяснении от 16.01.2024 осужденный указал, что с 13 на 15 января 2024 года отмечал старый новый год, поэтому не явился на регистрацию; исковые обязательства в январе месяце не исполнил, так как еще не получил зарплату.

18.01.2024 постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за вышеуказанные нарушения ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

03.04.2024 ФИО1 было вынесено шестое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом – не явился на регистрацию 01.04.2024 без уважительных причин, не исполнил исковые обязательства за март месяц. В объяснении от 03.04.2024 осужденный указал, что не явился на регистрацию 01.04.2024, так как перепутал дату регистрации, исковые требования с марта месяца по сегодняшний день (03.04.2024) не оплатил по причине задержки заработной платы.

06.05.2024 ФИО1 было вынесено седьмое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. В объяснении от 06.05.2024 осужденный указал, что в апреле не оплатил ущерб, так как была задержка заработной платы.

По смыслу вышеприведенных норм закона, основаниями отмены условного осуждения являются уклонение осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ.

Об уклонении условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в случаях, установленных в ч.ч.2, 2.1 ст.74 УК РФ, могут свидетельствовать факты сокрытия им имущества, доходов, непринятие мер к трудоустройству, иные действия (бездействие), указывающие на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов, в период нахождения на учете, в течение продленного испытательного срока, в том числе за невозмещение ущерба, причиненного преступлением, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости неисполнения обязанностей, возложенных на него судом и уклонения от возмещения ущерба, причиненного преступлениями, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока систематически, более 30 дней, уклонялся от обязанностей, возложенных на него судом, а также от возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.389.23 УПК РФ, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

На основании представленных суду доказательств достоверно установлено, что с момента постановления приговора ФИО1 было вынесено 7 письменных предупреждений об отмене условного осуждения, был продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, однако ФИО1 на путь исправления не встал, продолжал не исполнять обязанности, возложенные на него судом и уклоняться от возмещения ущерба, причиненного преступлениями. 

В связи с вышеприведенными допущенными нарушениями ФИО1 в письменном виде неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения, при этом, допущенные нарушения не отрицал, предупреждения об отмене условного осуждения не оспаривал.

Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что более чем за полтора года испытательного срока все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения, в том числе и профилактическая работа, не привели к осознанию Н.Ю.ЮБ. необходимости в период условного осуждения исполнять возложенные на него судом обязанности и возмещать ущерб, причиненный преступлением в размере, определенном приговором суда. 

Из представленных суду материалов следует, что после возложения 09.01.2023 судом на ФИО1 в целях обеспечения права потерпевшей на возмещение ущерба, дополнительной обязанности: трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов, ФИО1 систематически, более 30 дней, уклонялся как от указанной обязанности, так и от обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также от возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканного с него приговором суда. 

Согласно имеющимся у уголовно-исполнительной инспекции сведениям (л.д.68, 91), за весь период условного осуждения, по состоянию на 07.05.2024, ФИО1 из взысканной с него в пользу потерпевшей приговором суда от 19.07.2022 суммы ущерба в размере 76 000 рубля выплатил 18 900 руб. 59 коп., при этом уважительных причин, которые препятствовали бы возмещению ущерба, осужденным не представлено.

При этом, само по себе отсутствие у осужденного денежных средств, о чем указывает последний, не является уважительной причиной для невозмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда. 

Доказательств того, что после постановления приговора от 19.07.2022, осужденный заболел тяжелым заболеванием, препятствующим его трудоустройству, либо ему установлена инвалидность, которая препятствовала бы его трудоустройству, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств невыплаты ему заработной платы по месту его работы, о чем он пояснял суду. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически, более 30 дней, не исполнял возложенные на него судом обязанности, в том числе направленные на соблюдение прав потерпевшей на возмещение ей ущерба, причиненного преступлением, не возмещал ущерб, причиненный преступлением без уважительных причин, суд апелляционной инстанции полагает, что изложенные в решении суда первой инстанции выводы об отсутствии оснований для отмены условного осуждения ФИО1, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В связи с этим постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового судебного решения об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым в целях исправления осужденного отменить согласно части 3 статьи 74 УК РФ в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнить наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2022 года.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение, как лицу, совершившему преступление средней тяжести и ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы, куда ему необходимо следовать самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Вынести новое решение по делу.

Представление начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 удовлетворить.

ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2022 года отменить и исполнять реально наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток с момента вступления постановления суда в законную силу явиться в УФСИН России по Хабаровскому краю (

<

...>) для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию – поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Апелляционное представление прокурора считать удовлетворенным. 

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий