Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 29 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

следователя СО МОМВД России «Сасовский» ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Смагиной Е.В.,

при секретаре Калиниченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО МОМВД России «Сасовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не военнообязанным, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

29 апреля 2019 года, около 15 часов 45 минут, ФИО2 находился в очереди к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в этот момент с указанного банкомата обналичивал денежные средства ФИО3 В связи с технической неполадкой банкомата ФИО3 обналичить денежные средства со своей банковской карты не удалось. В связи с этим, ФИО3 воспользовавшись функцией «отмена» вернул из банкомата свою банковскую карту и ушел от данного банкомата.

После этого, 29 апреля 2019 года, около 15 часов 48 минут, ФИО2, сразу после ФИО3 подошел к указанному банкомату, где в купюроприемнике увидел денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую ФИО3, которую в связи с технической неполадкой банкомат выдал после возврата банковской карты, принадлежащей ФИО3 В этот момент у ФИО2, осознававшего, что денежные средства в сумме 5000 рублей ему не принадлежат и оставлены мужчиной, который перед ним снимал денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение купюры достоинством 5000 рублей, принадлежащей ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, 29 апреля 2019 года, около 15 часов 49 минут, ФИО2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь у банкомата по вышеуказанному адресу взял указанную купюру достоинством 5000 рублей и зачислил на расчетный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, причинили ФИО4 материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который для последнего является значительным. 

Следователь СО МОМВД России «Сасовский» ФИО5, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указал, что ФИО2 полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст.76.2 УК РФ, он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 вину инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО2 – адвокат Смагина Е.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, о чем представил заявление.

Прокурор Степанова О.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО МОМВД России «Сасовский» ФИО5, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что обоснованность подозрения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержаться достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, на учете в Рязанском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство следователя СО МОМВД России «Сасовский» ФИО5 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, в связи с чем в силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 100 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Сасовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Разъяснить ФИО2, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

№ 

№ 

№

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья - (подпись) Федорова А.А.

Копия верна: судья Федорова А.А.