РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Реуковой И.А., 

при секретаре Калинине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2024 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 к администрации города Тулы об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации г. Тулы об определении долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру по указанному адресу в порядке наследования по закону за ФИО1 на 1/5 долю в праве после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в праве после смерти отчима, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/20 долю в праве после смерти мужа, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 на 1/20 долю в праве, за ФИО3 на 1/20 долю в праве, за ФИО7 на 1/20 долю в праве, после смерти их отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также признании права собственности на квартиру по указанному адресу в порядке приватизации за ФИО1 на 1/5 долю в праве, за ФИО2 на 1/5 долю в праве.

Истец ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация г. Тулы в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО8 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Тулы, принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19, ст. 35 Конституции РФ граждане равны перед законом и судом, каждый вправе иметь имущество в собственности. 

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 

Соглашения об определении долей в праве совместной собственности собственникам не заключалось.

В силу ч.1, ч.2 и ч.5 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, не достигнуто соглашение об установлении долевой собственности на спорную квартиру, суд считает возможным установить доли в праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 по 1/5 доли за каждым.

При этом, суд считает необходимым право общей совместной собственности на указанную квартиру прекратить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности на квартиру по указанному адресу в порядке приватизации за ФИО1 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО2 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, подлежат удовлетворению.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №, являющийся супругом ФИО1 (свидетельство о заключении брака №) и отцом ФИО2 (свидетельство о рождении №), ФИО3 (свидетельство о рождении №), ФИО7 (свидетельство о рождении №). 

Наследниками к его имуществу явились супруга ФИО1 и дети ФИО3, ФИО2, ФИО7.

ФИО7 и ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в 6 месячный срок, установленный законом, обратились к нотариусу Тульского нотариального округа с соответствующими заявлениями о том, что они приняли наследство после смерти ФИО6

Свидетельства о праве на наследство по закону им выданы на часть принадлежащего умершему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками к имуществу умершей ФИО5 явились ее муж ФИО4 (свидетельство о заключении брака №) и дочь ФИО1 (свидетельство о рождении №), что подтверждено материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

ФИО4 и ФИО1 в 6 месячный срок, установленный законом, обратились к нотариусу Тульского нотариального округа с соответствующими заявлениями о том, что они приняли наследство после смерти ФИО5

Свидетельства о праве на наследство по закону им выданы на часть принадлежащего умершей имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (отчим ФИО1)., что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Наследником к его имуществу явилась ФИО1, иных наследников к имуществу умершего не оказалось (копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4)

ФИО1 в 6 месячный срок, установленный законом, обратилась к нотариусу Тульского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону ей выданы на часть принадлежащего умершей имущества, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, поскольку не были определены доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее отчима, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2, ФИО3, ФИО7 – после смерти их отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они своевременно обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства к имуществу умерших, приняли наследство соответствующим образом, а также получили свидетельства о праве на наследство по закону к части имуществу умерших, однако по независящим от них обстоятельствам нотариус не смог выдать свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, поскольку не были определены доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

С учетом фактических обстоятельств дела, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и возможно признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО1 на 1/5 долю в праве после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в праве после смерти отчима, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/20 долю в праве после смерти мужа, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 на 1/20 долю в праве, за ФИО3 на 1/20 долю в праве, за ФИО7 на 1/20 долю в праве, после смерти их отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру по адресу: 

<

адрес>, определив доли совладельцев ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 по 1/5 доле в праве общей долевой собственности за каждым. 

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право собственности на 13/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке приватизации.

Признать за ФИО2 (

<

данные изъяты>) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке приватизации.

Признать за ФИО3 (

<

данные изъяты>) право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 (

<

данные изъяты>) право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 09 октября 2024 года.

Председательствующий И.А. Реукова