Дело № 1-167/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Арзамасовой Е.С., представившей удостоверение № № и ордер № №,

с участием переводчика – П.

при секретаре Тамаевой Т.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

она (ФИО1), являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, 30.10.2019 г. около 13 час. 00 мин., находясь у станции метро «Владимирская» по адресу: 

<

...>, в целях получения официального документа – поддельного патента для продления регистрации по месту пребывания, трудоустройства и его дальнейшего использования в целях уклонения от административной ответственности по ст.18.8 ч.1, ч.2 КРФ об АП за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в личных целях, передала неустановленному лицу копию паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на свое имя, одну свою фотографию, таким образом, оказала содействие совершению преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, а после того, как неустановленное лицо изготовило не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнило с применением средств репрографии способом цветной струйном печати на цветном струйном печатающем устройстве, где обозначения серии и номера бланка (№) документа выполнены способом цветной электрофотографии, бланк патента, внесло в бланк его серию «№» и номер «№», данные лица «

<

данные изъяты>», дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ», гражданство «

<

данные изъяты>», документ, удостоверяющий личность / инн «№ / №, профессия (специальность должность, вид трудовой деятельности) «

<

данные изъяты>», датой выдачи «ДД.ММ.ГГГГ», особые отметки, территория действия патента 

<

адрес> кем выдано «

<

данные изъяты>», а также оборотным номером бланка «№», она (ФИО1) 09.11.2019 г. около 13 часов 00 минут, находясь у станции метро «Владимирская» по адресу: 

<

...>, умышленно приобрела у неустановленного лица этот заведомо поддельный документ – патент серии «№» и номер «№» на свое имя, подтверждающий право на осуществление трудовой деятельности на территории города Федерального значения Санкт-Петербурга, который согласно заключению эксперта №№ от 28.03.20 года, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнен с применением средств репрографии способом цветной струйном печати на цветном струйном печатающем устройстве, где обозначения серии и номера бланка (№) документа выполнены способом цветной электрофотографии, и использовала его в личных целях выдавая его за свой, в том числе: 12.03.2020 г. около 23 часов 45 минут, находясь в квартире 44, д. 14 по Поварскому пер. в Санкт-Петербурге, в ходе установления личности, с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации умышленно предъявила сотруднику полиции указанный патент на свое имя.

Она же, (ФИО1) совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

она (ФИО1), являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, 12.03.2020 года около 23 час. 45 мин. находясь в квартире 

<

адрес>, с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации предъявила сотруднику полиции патент серия № №№ (бланк №) от ДД.ММ.ГГГГ года на свое имя, выданный 

<

данные изъяты>, подтверждающий ее право на осуществление трудовой деятельности и законное нахождение иностранного гражданина на территории РФ, который в действительности УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ей не выдавался, бланк которого, согласно заключению эксперта №№ от 28.03.20 года, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнен с применением средств репрографии способом цветной струйном печати на цветном струйном печатающем устройстве, где обозначения серии и номера бланка (№) документа выполнены способом цветной электрофотографии, то есть использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, в судебном заседании заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия:

- по преступлению, совершенному 30.10.2019, – по ст. 33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по преступлению, совершенному 12.03.2020, – по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права,

- поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данных деяний. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и её семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления, свою вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о её раскаянии. Кроме того, ФИО1 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, имеет мать, которой оказывает материальную помощь. Суд также учитывает её состояние здоровья, поведение в суде, отношение к содеянному, искреннее раскаяние. Кроме того, подсудимая имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, а в своей совокупности, – исключительными, связанными с ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанных преступлений, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 33 ч.5, ст.327 ч.1 и по ст. 327 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, а именно – более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, – в виде штрафа. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, характер и обстоятельства совершения преступлений, установленные смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении наказания по обоим преступлениям в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественное доказательство по делу подлежит хранению при деле. 

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, ст. 327 ч. 1, ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по преступлению, предусмотренному ст. 33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ст.327 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – 

<

***>; КПП – 784201001; БИК – 044030001; Счёт получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга; Код ОКТМО – 40 911 000; Код дохода – 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- патент серии № №№ (бланк №) на имя 

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле весь срок его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 6245 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению дознания, и из суммы 1465 рублей 00 копеек за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья