16RS0021-01-2023-000589-35

Стр. 3.198

дело № 2а-506/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России №9 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая в обоснование своих требований о том, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. За 2015 год ответчику по сроку уплаты 01.12.2016, исчислен транспортный налог к уплате в размере 1874 руб., из них за транспортные средства: - FIAT 178CYN1A ALBEA г/н 

<

***> – 453 руб. (77.60*10*7/12); - ВАЗ 21103 г/н 

<

***> – 546 руб. (93.60* 10*7/12); - ЭО - 2621 г/н 7470ТТ/16 – 875 руб. (60*25*7/12). Сумма налога в размере 1874 руб. налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по пеням в размере 41,23 руб. начислена в период с 02.12.2016 по 05.02.2017 за несвоевременную уплату транспортного налога на общую сумму 1874 руб. за период 2015 года. За 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 2436 руб., из них за транспортные средства: ВАЗ 21103 г/н 

<

***> – 936 руб. (93.60*10/12); - ЭО - 2621 г/н 7470ТТ/16 – 1500 руб. (60*25/12). Сумма налога в размере 2436 руб. налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по пеням в размере 34,35 руб. начислена в период с 04.12.2018 по 27.01.2019 за несвоевременную уплату транспортного налога на общую сумму 2436 руб. за период 2017 года. На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от 06.02.2017 № 268, от 28.01.2019 № 1553. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2А-189 от 22.08.2019 на общую сумму 4509,30 руб., который был отменен на основании возражений налогоплательщика от 05.04.2023. Сумма задолженности налогоплательщиком погашена частично. Сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 122 руб., пени в размере 1,72 руб. уплачена налогоплательщиком 05.03.2020. Просили взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период 2015-2017 в размере 4310 руб. (из них 1874 руб. - за 2015, 2436 руб. - за 2017), пени в размере 75,58 руб. (из них: пени в размере 41,23 руб. начислены в период с 02.12.2016 по 05.02.2017 на общую сумму 1874 руб. за период 2015; пени в размере 34,35 руб. начислены в период с 04.12.2018 по 27.01.2019 на общую сумму 2436 руб. за период 2017), на общую сумму 4385,58 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просят дело рассмотреть без участия их представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации. 

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. 

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 02.12.2013 № 26-П, Определение от 14.12.2004 № 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 НК РФ). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков. 

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков. 

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом. 

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортных средств FIAT 178CYN1A ALBEA г/н 

<

***>, ВАЗ 21103 г/н 

<

***>; ЭО - 2621 г/н 7470ТТ/16, в 2017 году являлся собственником транспортных средств ВАЗ 21103 г/н 

<

***>, ЭО - 2621 г/н 7470ТТ/16. 

Таким образом, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога, которая им в установленный законом срок исполнена не была. 

По указанным транспортным средствам ФИО1 был начислен транспортный налог, недоимка по которому составила за 2015 год по сроку уплаты 17.03.2017 - 1874 руб., направленное налоговое уведомление № 268 от 06.02.2017 об уплате транспортного налога ответчиком в добровольном порядке в предложенный срок не исполнены. В связи с тем, что ответчиком своевременно не уплачена сумма транспортного налога, ответчику начислены пени в размере 41,23 руб., сумма задолженности не уплачена. 

По указанным транспортным средствам ФИО1 был начислен транспортный налог, недоимка по которому составила за 2017 год по сроку уплаты 25.03.2019 - 2436 руб., направленное налоговое уведомление № 1553 от 28.01.2019 об уплате транспортного налога ответчиком в добровольном порядке в предложенный срок не исполнены. В связи с тем, что ответчиком своевременно не уплачена сумма транспортного налога, ответчику начислены пени в размере 34,35 руб., сумма задолженности не уплачена. 

Судом, представленный истцом расчет пеней проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, расчет транспортного налога также произведен, верно. Расчет задолженности по налогу и пени ответчик ФИО1 не оспорил, свой расчет не представил. 

Судебный приказ № 2а-189/2019 на взыскание задолженности по транспортному налогу на сумму 4310 руб., пени в сумме 75,58 руб., вынесен 22.08.2019. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району РТ от 05.04.2023 отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району РТ от 22.08.2019 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. 

Административное исковое заявление поступило в Мензелинский районный суд РТ 04.09.2023. 

Таким образом, административным истцом соблюдены процессуальные сроки для обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по пени. 

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд исковые требования налогового органа признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что административный истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 293.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, с учетом размера требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить. 

Взыскать с административного ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>, ОКТМО 92640101) сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период 2015-2017 в размере 4310 рублей (из них 1874 рублей - за 2015 год, 2436 рублей - за 2017 года), пени в размере 75 рублей 58 копеек (из них: пени в размере 41,23 руб. начислены в период с 02.12.2016 по 05.02.2017 на общую сумму 1874 руб. за период 2015; пени в размере 34,35 руб. начислены в период с 04.12.2018 по 27.01.2019 на общую сумму 2436 руб. за период 2017). Всего 4385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 58 копеек. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу ______________________ 2023 года

Судья Воронина А.Е.