ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 29 сентября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания З.А.,

с участием представителя истца Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к П.Д. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту АО «ФКП») обратился в суд с иском к П.Д. о взыскании денежных средств. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> состоял в трудовых отношениях с ответчиком П.Д. Последняя с 

<

дата> по 

<

дата> была командирована в структурное подразделение Куйбышевского филиала АО «ФПК», в связи с чем ей были перечислены авансом командировочные расходы в сумме 

<

данные изъяты> подлежащие использованию по назначению. 

<

дата> от П.Д. поступил авансовый отчет об израсходовании 

<

данные изъяты> подтверждающих документов на сумму 

<

данные изъяты> не представлено, денежные средства в указанном размере не возвращены. 

Истец просит суд взыскать с П.Д. в свою пользу задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца Г.Е., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 

<

дата> по 

<

дата> АО «ФКП» и П.Д. состояли в трудовых отношениях. В период с 

<

дата> по 

<

дата> П.Д. находилась в служебной командировке в структурном подразделении Куйбышевского филиала АО «ФПК». На командировочные расходы ответчику авансом перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от 

<

дата>. 

<

дата> от П.Д. поступил авансовый отчет, подтверждающий израсходование 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств израсходования в полном объеме командировочных расходов, предоставленных авансом, возмещение убытков истцу ответчиком не представлено. 

Согласно положениям ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы (часть 1).

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 2).

Так, согласно п. 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (далее - Положение), работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии с п. 26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение трех рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Аналогичная норма содержится в п. 6.3 Порядка ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", утвержденного Банка России 

<

дата> №-У, в соответствии с которым подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Согласно постановлению Госкомстата РФ от 

<

дата> № «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-I «Авансовый отчет» остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке.

Таким образом, из приведенных положений следует, что работник должен отчитаться за переданные ему в качестве аванса денежные средства (командировочные) и произвести окончательный расчет, то есть вернуть денежные средства, которые не были им израсходованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

Согласно ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Поскольку ответчик в командировку не убыл, авансовый отчет, который бы подтверждал расходование полученных денежных средств в интересах работодателя, ответчиком представлен не был, при этом сумма неизрасходованного аванса в кассу Общества в полном объеме ответчиком также не возвращена. В этой связи невозвращенная ответчиком в кассу сумма неизрасходованного аванса является прямым действительным ущербом, причиненным работодателю.

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Поскольку ответчик получила денежные средства по разовому документу (на основании платежного поручения о перечислении суммы командировочных расходов), то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ П.Д. должна нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Предусмотренные ст. 239 Трудового кодекса РФ обстоятельства, исключающие материальную ответственность П.Д., не установлены. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, изложенных материальных норм, суд признает исковые требования АО «ФКП» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению понесенные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворено заявление АО «ФКП» о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к П.Д. о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с П.Д. в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: И.А. Щетинкина