УИД 16RS0№-37

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года 

<

адрес> Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики ФИО3 Бикмиев., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 часов Р.Р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте, а именно возле подъезда 4 

<

адрес> Республики Татарстан, с признаками алкогольного опьянения, а именно зрачки глаз были расширены, в пространстве ориентировался слабо, присутствовал резкий запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка, была смазанная речь, агрессивное поведение, пытался размахивать руками. В связи с этим, для определения наличия в организме алкоголя, необходимого для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности Р.Р. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». 

После этого Р.Р. ФИО2, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 22:04 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в приемном отделении ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Р.Р. ФИО2 свою вину признал, пояснив, что не отрицает факт совершения административного правонарушения, из-за состояния алкогольного опьянения. Просит применить наказание в виде штрафа. 

Заслушав объяснения Р.Р. ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из положений части 3 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом участкового уполномоченного полиции УИИ отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 (л.д.3), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8 И.И. на должность полицейского старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВ России по 

<

адрес> (л.д.4), должностной инструкций участкового уполномоченного полиции ОУУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 в обязанности которого предусмотрено предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, составление протоколов об административных правонарушениях в пределах его компетенции (л.д.5-14).

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. 

Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Р.Р. ФИО2 по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется. 

Данные обстоятельства также были подтверждены Р.Р. ФИО2, при рассмотрении дела.

Судья признает требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка правомерными, так как действия участкового уполномоченного отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 были направлены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. 

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Р.Р. ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном, намерения не совершать административные правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание, что Р.Р. ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на профилактическом учете, как «административный надзор».

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, степени вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность Р.Р. ФИО2, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного административного наказания на исправление Р.Р. ФИО2, прихожу к выводу, что Р.Р. ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Р.Р. ФИО2.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья не находит оснований для назначения Р.Р. ФИО2 административного наказания, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, считаю справедливым и целесообразным назначить Р.Р. ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ГАУЗ «Заинская ФИО7 на момент осмотра в госпитализации не нуждается (л.д.30). Из данных, установленных в судебном заседании, ФИО6 хронических заболеваний не имеет. 

Р.Р. ФИО2 задержан в 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени надлежит производить зачет срока административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Заинского 

городского суда Республики Татарстан Р.

<

адрес>