дело №2а-2111 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием: 

прокурора - помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2016 года, в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на срок 6 месяцев и дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО1 

В обоснование заявления указано, что решением Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток. 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о том, что в поведении ФИО1 присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Соответственно, ограничений, установленных в отношении ФИО1 по решению Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности. С учетом изложенного административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, до 

<

дата>, дополнить ранее установленные административные ограничения следующим: 

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 не участвовал, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, о чем направил в суд письменное заявление, в котором указал, что административное исковое заявление поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал; факты совершения административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, против порядка управления, в связи с неисполнением установленного административного ограничения, подтвердил. Пояснил суду, что в настоящее время работает, спиртным не злоупотребляет, других административных правонарушений не совершал. На регистрацию не явился потому, что поднялось давление, сотового телефона у него нет. Через день-два после этого добровольно пришел к инспектору. 

Прокурор Сорокина Т.С. заявление находит обоснованным, подлежащим удовлетворению, но с учетом обстоятельств дела, удовлетворительной характеристики на ФИО1 просила срок административного надзора продлить на один месяц, а не на шесть, как просит административный истец; возложить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц. 

Заслушав прокурора, административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, при постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений и нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что ФИО1, как поднадзорное лицо, был привлечен к административной ответственности 

<

дата> за совершение правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 

<

дата> за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть два раза в течение года, что в соответствии со ст.7, ч.3 ст.4 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для продления срока административного надзора, и установления дополнительных ограничений.

С учетом изложенного суд продляет срок административного надзора ФИО1, но с учетом данных характеризующих его личность, обстоятельств дела, на один месяц, а не на шесть месяцев, как просит административный истец, устанавливает дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, срок административного надзора на 1 (один) месяц, то есть до 

<

дата>.

Дополнить установленные решением Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья подпись Т.А.Кузнецова