№ 2-1438/2025

УИД 10RS0011-01-2024-014350-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., 

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, 

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.04.2019 с ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2015 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 203273,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5460,32 руб. по 2730,16 руб. с каждого. 15.07.2019 возбуждено исполнительное производство 102564/19/10020-ИП, которое оконченное фактическим исполнением 31.08.2022, 296545/23/10020-ИП – в отношении ФИО5, которое до настоящего времени не исполнено. Указывая, что он является правопреемником ОАО «Пробизнесбанк» на основании заключенного договора уступки прав требования от 28.07.2023, истец просит взыскать с ответчиков предусмотренные кредитным договором проценты по ставке 34% за пользование кредитом за период с 08.02.2019 по 31.08.2022 в сумме 78221,71 рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представитель ответчика ФИО6 ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в иске просила отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Третьи лица ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», УФССП по РК в судебное заседание не явились, отзывов не представили.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-3217/2019, копии материалов исполнительных производств 102564/19/10020-ИП, 296545/23/10020-ИП приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что между ОАО «Пробизнесбанк» и ФИО5 19.05.2015 заключен кредитный договор на сумму 70000 рублей на срок до 31.05.2020 из расчёта 69,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ФИО6 заключен договор поручительства №№ от 19.05.2015. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.04.2019 по иску ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№ от 19.05.2015 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 203273,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5460,32 руб. по 2730,16 руб. с каждого.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № 2023-8757/85, на основании которых права требования задолженности по кредитному договору перешло истцу, в том числе и по вышеуказанному договору.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.02.2024 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3217/2019 с ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО4

Апелляционным определением суда от 21.10.2024 определение суда от 21.02.2024 оставлено без изменения.

В отношении должника ФИО5 был выдан исполнительный лист № ФС026193341 от 17.06.2019 для принудительного исполнения решения суда, возбуждено исполнительное производство №296545/23/10020-ИП.

В отношении должника ФИО6 был выдан исполнительный лист № ФС 026193341 от 17.06.2019 для принудительного исполнения решения суда, возбуждено исполнительное производство №102564/19/10020-ИП.

31.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по РФЛ №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия вынесено постановление об окончании исполнительного производства №102564/19/10020-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО6 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом исполнение должником ФИО6 судебного решения перед истцом прекратило установленное решением суда материальное правоотношение в части задолженности по кредитному договору в размере 203273,42 руб., взысканной солидарно с ФИО5 и суммы государственной пошлины в размере 2730,16 руб., взысканной с ФИО6

Судом также установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023, по условиям которого к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности по договору № № от 19.05.2015, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается выпиской из реестра должников.

Исходя из представленного расчета, за период с 08.02.2019 по 31.08.2022 образовалась задолженность по процентам по ставке 34% в год в размере 78221,71 руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии ч.1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. 

Принимая во внимание, что с настоящим иском посредством почтового отправления истец обратился 18.11.2024, следовательно, срок исковой давности за период с 08.02.2019 по 17.11.2021, пропущен.

Исходя из положений ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом разъяснений в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» неустойка к указанным в ст.319 Гражданского кодекса РФ процентам не относится и погашается после суммы основного долга.

Учитывая, что расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен без учета срока давности и положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, стороной ответчика контррасчет не представлен, суд производит свой расчет.

Исходя из указанной очередности, уплаченные ответчиком ФИО6 суммы распределяются следующим образом: платежи от 26.09.2019 в размере 203,77 руб. и от 04.10.2019 в размере 10534,10 руб. – на погашение государственной пошлины (5460,32 руб.) и на проценты за пользование кредитом в размере 5277,55 руб. (10737,87 -5460,32). Платежи от 05.12.2019 в размере 1727,59 руб., от 28.12.2019 в размере 4987,29 руб., от 22.10.2019 в размере 5384,71 руб., от 05.02.2020 в размере 6317,86 руб., от 05.03.2020 в размере 4521,73 руб., 27.03.2020 в размере 4373,70 руб., от 08.06.2020 в размере 5152,05 руб., от 03.07.2020 в размере 4400,30 руб., от 05.08.2020 в размере 8760,34 руб., от 05.10.2020 в размере 3907,52 руб., от 05.11.2020 в размере 6199,72 руб., от 04.12.2020 в размере 4760,54 руб., от 29.12.2020 в размере 8059,40 руб., от 08.02.2021 в размере 7217,78 руб., от 05.03.2021 в размере 8238,41 руб., от 05.04.2021 в размере 5356,39 руб., от 04.05.2021 в размере 4517,89 руб., от 03.06.2021 в размере 4940,83 руб.- на проценты за пользование кредитом. Платеж от 05.07.2021 в размере 9718,26 руб. распределился на погашение процентов в размере 7576,97 руб. и в погашение основного долга в размере 2141,29 руб. Платежи от 05.08.2021 в размере400,20 руб., от 03.09.2021 в размере 4364,66 руб., от 05.10.2021 в размере 4086,45 руб., от 28.10.2021 в размере 5750,08 руб., от 06.12.2021 в размере 4834,73 руб., от 28.12.2021 в размере 5426,48 руб., от 04.02.2022 в размере 8257,78 руб., от 10.03.2022 в размере 10000 руб., от 04.03.2022 в размере 4874,35 руб., от 05.04.2022 в размере 4697,57 руб., от 05.05.2022 в размере 4903,53 руб. – на погашение основного долга. Платеж от 03.06.2022 в размере 8011,20 руб. распределился на основной долг – 4857,73 руб., и в погашение неустойки – 3153,47 руб.

Таким образом задолженность по основному долгу была погашена перед истцом 03.06.2022, следовательно испрашиваемы истцом проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию за период с 18.11.2021 по 03.06.2022.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства

Поскольку заемщик пользовался предоставленным кредитом и после вынесения судебного решения о его досрочном взыскании вплоть до его погашения 03.06.2022, то требования истца, как цессионария по заключенному с банком договору цессии, о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом являются по существу обоснованными.

Принимая во внимание, что на дату начала периода начисления процентов основной долг составлял 47852,17 руб. (с учетом срока исковой давности и внесенных платежей) задолженность про процентам за период с 18.11.2021 по 06.12.2021 составит 846,92 руб. (47852,17*34%*19/365), с учетом гашения долга 06.12.2021 в размере 4834,73 руб. за период с 07.12.2021 по 28.12.2021 задолженность составит 881,56 руб., с учетом частичной оплаты основного долга 28.12.2021 в размере 5426,48 задолженность за период с 29.12.2021 по 31.12.2021 составит 105,05 руб., за период с 01.01.2022 по 04.02.2022 – 1225,57руб., с учетом частичной оплаты долга 04.02.2022 в размере 8257,78 руб. проценты за период с 05.02.2022 по 04.03.2022 составят 765,07 руб., с учетом частичной оплаты долга 04.03.2022 в размере 4874,35 руб., проценты за период с 05.03.2022 по 10.03.2022 поставят 136,70 руб., с учетом частичной оплаты долга 10.03.2022 в размере 10000 руб., проценты за период с 11.03.2022 по 05.04.2022 составят 350,18 руб., с учетом частичной оплаты долга 05.04.2022 в размере 4697,57 руб. проценты за период с 06.04.2022 по 05.05.2022 составят 272,78 руб., с учетом частичной оплаты долга 05.05.2022 в размере 4903,53 руб. проценты за период с 06.05.2022 по 03.06.2022 составят 131,23 руб. Общая сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 18.11.2021 по 03.06.2022 составит 4715,06 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 120,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 19.05.2015 за период с 18.11.2021 по 03.06.2022 в размере 4715,06 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 120,50 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.С. Никитина 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.