копия

Дело № 2-2-144\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 21.04.2017 года

р.п.Пышма 17 апреля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н., 

при секретаре Хомяковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к Акционерному обществу «

<

данные изъяты>»(далее АО 

<

данные изъяты>») о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в виде страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты>., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., судебных издержек в сумме 

<

данные изъяты>., а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>..

Истец мотивирует своим исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО4, автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО1, автомобиля Мицубиси ASX государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО5. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, который нарушил п.9.10 ПДД. Гражданская ответственность виновника ФИО4 застрахована в АО СГ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в АО СГ «

<

данные изъяты>» о выплате страхового возмещения. В сроки, предусмотренные п.п.10,11 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не организовал осмотр транспортного средства и проведение независимой экспертизы.Поэтому истец обратился к независимому эксперту, который согласно экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>..Экспертное заключение было направлено ответчику, от которого поступило письмо о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра, в котором дата и время осмотра не указаны. Страховая выплата, подлежащая выплате истцу с учетом лимита ответственности страховщика составляет 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия истца, однако ответ на нее не поступил, страховое возмещение не выплачено. Срок для осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составит: 

<

данные изъяты> рублей х №% х № дней = 

<

данные изъяты>..Также истец просит выплатить ему компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей, размер которой он оценивает в 

<

данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере № от 

суммы страховой выплаты, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в сумме 

<

данные изъяты>.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик АО СГ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, представитель ответчика предоставил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска, так как истцом не представлено поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику, в случае вынесения решения в пользу истца просит снизить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как они несоразмерны нарушенному обязательству, а также просит уменьшить размер морального вреда и представительских расходов, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, так как они не соответствуют средним ценам, сложности и продолжительности дела(л.д.№).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец и ответчик,третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, мнение по иску ответчиком изложено в письменном отзыве, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. №).

Между третьим лицом ФИО4 и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии(л.д.№),сведениями о полисе из Российского союза автостраховщиков(л.д.№) и не оспаривается ответчиком.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие трех автомобилей- автомобиля Мицубиси ASX государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО5, в действиях которого не установлено нарушений ПДД, и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, в действиях которого не установлено нарушений ПДД и автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО4, который нарушил п.9.10 ПДД(л.д.№), что подтверждается постановлением по делу об админинстративном правонарушении(л.д.№).

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении убытков в АО СГ «

<

данные изъяты>» с предоставлением всех необходимых документов(л.д.

<

данные изъяты>), что не оспаривается ответчиком.

Страховщиком данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, поскольку согласно письма АО СГ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сформировано страховое дело(л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ РФ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, устанавливает, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, исходя из даты заключения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ответчиком и виновником, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 ФЗ ФФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, для производства страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик сначала организует осмотр поврежденного автомобили, а лишь потом, если после проведенного осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). 

В установленный срок страховщик не осмотрел поврежденное транспортное средство истца, что не оспаривается сторонами.

Пунктом 13 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрено, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из писем ответчика АО СГ «

<

данные изъяты>», направленных в адрес истца, следует, что он предлагал истцу предоставить поврежденное транспортное средство страховщику(л.д.№), однако ни даты, ни времени, ни места такого осмотра истцу не было предложено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были выполнены требования п.13 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ по организации осмотра поврежденного автомобиля и организации независимовй экспертизы, в связи с чем, истец обоснованно обратился самостоятельно за технической экспертизой.

Истец обратился к независимому эксперту ООО «

<

данные изъяты>», которое экспертным заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ определило стоимость восстановительного ремонта в сумме 

<

данные изъяты>.(л.д.№). Данное экспертное заключение должным образом мотивировано, составлено в соответствии с «Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России № 432-П от 19.09.2014 года.Совокупность установленных, согласно данного экспертного заключения, механических повреждений у автомобиля истца соответствует совокупности механических повреждений, перечисленных в справке о дорожно-транспортном происшествии(л.д№). Ответчиком данное экспертное заключение не оспаривается. В связи с изложенным, указанное экспертное заключение принимается судом.

Указанное экспертное заключение было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией(л.д.№) и почтовыми документами о его получении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.№), что также не оспаривается ответчиком, согласно отзыва на исковое заявление(л.д.№).

Поскольку ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, установлен лимит ответственности страховщика по страховой выплате,который составляет 400 000 руб., то стоимость восстановительного ремонта в сумме 

<

данные изъяты> подлежит снижению до 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции № 344-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец обратился в АО СГ «

<

данные изъяты>» с письменной претензией с требованием добровольно выплатить страховое возмещение(л.д.№), которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.№). Указанные в претензии требования ответчиком по настоящее время не выполнены, что подтверждается отзывом ответчика на иск. 

Заявление истца о страховом случае должно быть рассмотрено страховщиком в 20-дневный срок, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный 20-девный срок ответчик АО СГ «

<

данные изъяты>» не выплатил страховое возмещение и не произвел выплату его до настоящего времени.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции № 344-ФЗ от 04.11.2014 года), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу пункта 6 статьи 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции № 344-ФЗ от 04.11.2014 года), общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер предельной страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом (400000 рублей).

Согласно представленного истцом в иске расчете неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 

<

данные изъяты>.(л.д №).

Суд приходит к выводу о том, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составит за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>., которая подлежит уменьшению до размера предельной суммы по виду причиненного вреда, то есть, до 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку они не являются явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, сторона истца в судебном заседании возражала на уменьшение такого размера, сумма страхового возмещения истцу на момент разрешения спора ответчиком не выплачена в полном обьеме, а также суд учитывает длительность времени неисполнения страховщиком обязательства. Суд также учитывает, что доказательств несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиком АО СГ «

<

данные изъяты>» суду не представлено и обоснованных оснований для такого снижения не приведено.

Согласно ст.15 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Суд приходит к выводу о том, что достаточным основанием компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом перенесенных истцом нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о достаточности компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>..

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составит: 

<

данные изъяты>., который подлежит взысканию с ответчика АО СГ «

<

данные изъяты>» в пользу истца.

На основании изложенного, с ответчика АО СГ «

<

данные изъяты>» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию страховая выплата в сумме 

<

данные изъяты>., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 

<

данные изъяты>., компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>..

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, так как позволяет относить к издержкам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика АО СГ «

<

данные изъяты>» в пользу истца подлежат понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде с учетом сложности и обьема работы, количества судебных заседания в заявленной сумме 

<

данные изъяты>.( л.д.№).

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в части имущественных требований(невыплаченной части страховой выплаты и неустойки) составит в сумме 

<

данные изъяты>., в части неимущественных требований(компенсации морального вреда) составит в сумме 

<

данные изъяты>., а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>,. которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая группа 

<

данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, –удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 

<

данные изъяты>., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты>., а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>..

ФИО1 в удовлетворении оставшейся части исковых требований к Акционерному обществу «Страховая группа «

<

данные изъяты>» - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «

<

данные изъяты>» в доход бюджета 

<

данные изъяты> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий С.Н.Зонова