Дело №2-350/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2024г. с.Октябрьское 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

председательствующего судьи Магкаевой М.Д., 

при секретаре судебного заседания Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в размере 62 837, 10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 085,12 рублей. 

В обоснование иска указало, что 29.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lada Vesta, государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Игосстрах» по полису № АС160162944.

СПАО «Ингосстрах» по этому страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 62 837,10 рублей. 

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались не возмещенными 62 837,10 рублей. 

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела видно, что виновником совершения ДТП признан ФИО1 Указанный факт подтверждается постановлением ... от ... ИДПС УМВД РФ по .... 

На момент ДТП автомобиль марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер ... был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по условиям Полное КАСКО (страховой полис № АС160162944).

Данными о том, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована, суд не располагает. 

Из платежного поручения № 396600 от 12.04.2022г. видно, что СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Сервис-Люкс» сумму в размере 57 907,10 рублей, в том числе НДС 9 651,20 рублей, а также убыток №71-765/2022 п.1 (регресс) от 29.12.2021 г. по платежному поручению № 68011 от 21.01.2022 г. в размере 4 930 рублей. 

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, его размер, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, который в силу норм действующего законодательства должен быть возмещен.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса в размере 62 837,10 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 199444 от 14.02.2023 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 085,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 62 837,10 рублей и судебные расходы в размере 2 085,12 рублей.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д.Магкаева