Дело № 2-2431/2025

66RS0002-02-2025-001639-19

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Немцеве С.Д., 

с участием представителя ответчиков ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах 

<

...>, к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истецГосударственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 204 руб.19 коп.

В обоснование иска указано, что 03.08.2020 в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработного обратился ФИО6 При электронной регистрации ФИО6 подтвердил достоверность сообщаемых о себе сведений. Приказом от 10.08.2020 ФИО6 признан в качестве безработного с выплатой пособия по безработице в максимальном размере сроков на 6 месяцев в сумме 19949 руб. 50 коп. с 03.08.2020 по 02.02.2021. Приказом от 07.12.2020 ФИО6 изменен порядок выплаты пособия по безработице. На основании приказа от 04.03.2021 ФИО6 снят с учета в качестве безработного с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице с признанием гражданина занятым. В результате электронного взаимодействия получены сведения о том, что ФИО6 находился в трудовых отношениях с АО «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» с 23.11.2020. Размер незаконно полученного пособия за период с 23.11.2020 по 02.02.2021 составляет 18204 руб. 19 коп. ФИО6 умер ***

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО6 - А.Т.ВА., действующая в своих интересах и в интересах 

<

...>., ФИО4, К.Г.СБ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики всудебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в материалы дела ходатайства о применении срока исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом»в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2020 в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработного обратился ФИО6 При электронной регистрации ФИО6 подтвердил достоверность сообщаемых о себе сведений. Приказом от 10.08.2020 ФИО6 признан в качестве безработного с выплатой пособия по безработице в максимальном размере сроков на 6 месяцев в сумме 19949 руб. 50 коп. с 03.08.2020 по 02.02.2021. Приказом от 07.12.2020 ФИО6 изменен порядок выплаты пособия по безработице. 

На основании приказа от 04.03.2021 ФИО6 снят с учета в качестве безработного с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице с признанием гражданина занятым.

В результате электронного взаимодействия получены сведения о том, что ФИО6 находился в трудовых отношениях с АО «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» с 23.11.2020. 

Размер незаконно полученного пособия за период с 23.11.2020 по 02.02.2021 составляет 18204 руб. 19 коп. 

ФИО6 умер ***, его наследниками, принявшими наследство, являются А.Т.ВА., действующая в своих интересах и в интересах 

<

...> ФИО4, К.Г.СБ. Объем наследственной массы значительно выше суммы неосновательного обогащения.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт необоснованного получения ФИО6 пособия по безработице за период с 23.11.2020 по 02.02.2021 в размере 18204 руб. 19 коп., суд приходит к выводу о том, что требования истца предъявлены правомерно.

Вместе с тем, всеми ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права истец должен был узнать 04.03.2021, при вынесении приказа о снятии ФИО6 с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы, поскольку из содержания указанного приказа следует, что истцу уже тогда было известно о занятости ФИО6 с 22.11.2020 (л.д. 9). Таким образом, срок исковой давности истек 04.03.2024. Исковое заявление поступило в суд 14.05.2025.

При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья М.А. Сорокина