Дело 1-177/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Милорадова В.В.,

рассмотрел в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

19 февраля 2019 г. около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в досмотровом зале по направлению «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя задуманное ФИО1 19 февраля 2019 г. около 21 часа 00 минут, находясь в досмотровом зале по направлению «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с подоконника мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 руб., с находящейся в нем сим-картой материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 руб.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление (л.д. 120) о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, мотивированные тем, что ущерб ему возместил полностью, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, извинился перед ним, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Милорадов В.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО1 

Прокурор Былков А.С. считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников предварительного слушания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности имеются. Потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен полностью, он примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, характеризуется по месту работы положительно. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен. При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки суд с подсудимого не взыскивает, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» использовать законному владельцу по своему усмотрению. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов