Дело № 1-5, 2024 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 22 января 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В. 

при секретаре Шмидт Н.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Огинской М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов проживавшего на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 сентября 2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 апреля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания,

Содержащегося под стражей с 20 декабря 2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не прибыл без уважительных причин из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 03.02.2022, вступившим в законную силу 18.02.2022, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно.

С учетом положений п. «в» ч. 3 ст. 86, ч. 1 ст. 10 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

29 апреля 2022 года сотрудниками Федерального казенного учреждения 

<

данные изъяты> ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы выдано предписание № 53, согласно которому он не позднее 29 апреля 2022 года должен был явиться к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Сокольский» по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства, на учет по месту жительства в орган внутренних дел не встал.

29 апреля 2022 года ФИО1, следуя из 

<

данные изъяты>, не уведомив МО МВД России «Сокольский», остался проживать в 

<

адрес>.

ФИО1, преследуя единый умысел и цель, направленные на уклонение от административного надзора в период с 29 апреля 2022 года по 19 ноября 2022 года, действуя умышленно, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона об административном надзоре для постановки на учет в УМВД России по Вологодской области не явился и тем самым уклонялся от административного надзора.

19 ноября 2022 года в 20 часов 20 минут ФИО1 выявлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, по адресу: 

<

адрес> доставлен в МО МВД России «Сокольский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, однако суду показал, что после освобождения из мест лишения свободы не поехал в г. Сокол, а стал проживать со своей знакомой в г. Вологда, где встал на учет в полицию и его контролировали. Затем они переехали в 

<

адрес>, где проживали около 6 месяцев. Там он работал, получил травму головы, после чего вернулся в г. Вологда, а около 2-х месяцев проживает в г. Соколе. От административного надзора не уклонялся. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника.

Так согласно данных показаний, ФИО1, в конце апреля 2022 года освободился из мест лишения свободы, которое отбывал в 

<

адрес>. Перед освобождением в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, ему нужно было 2 раза в месяц приходить в полицию на «отметку», нельзя находиться вне дома с 23 часов вечера до 6 часов утра. При освобождении ему выдали предписание, объясняли, что он должен прийти в течение 3 дней и встать на учет в полицию. Он указал, что будет жить в 

<

адрес>. Ему объясняли, что если он не встанет на учет, то это будет уклонением от надзора. После освобождения, из Шексны он доехал до Вологды, решил, что в г. Сокол не поедет, там его никто не ждет. Стал проживать в Вологде у знакомой ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, с которой он был давно знаком. Никому из родственников о своем месте жительства не сообщал. В г. Сокол он не приехал, в полицию не приходил. В полицию в г. Вологде также не обращался, т.к. не хотел, чтобы сотрудники его контролировали, устал от надзора. Примерно в мае 2022 года они с ФИО14 и ее детьми уехали жить в г. Ярославль, жили по адресу: 

<

адрес>, эту квартиру они снимали. В Ярославле в полицию он также не обращался. Прожили они в Ярославле примерно 6 месяцев, вернулись в Вологду в первых числах ноября 2022 года и снова стали жить в квартире ФИО14 В отдел полиции он также не обращался. 19 ноября 2022 года вечером он находился в состоянии опьянения на 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, при проверке выяснилось, что он находится в федеральном розыске, его доставили в отдел полиции. (л.д. 62-65).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в судебном заседании, сослался на проблемы с памятью после травмы головы.

Суд, исследовав все показания подсудимого и другие представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого в совершенном преступлении. 

Так, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, указанного в установочной части приговора подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6- старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский», согласно которым в ее должностные обязанности входит работа с гражданами, в отношении которых установлен административный надзор. 29 апреля 2022 года ФИО1 освободился из 

<

данные изъяты> и, согласно предписания № 53 от 29 апреля 2022 года обязан был прибыть к избранному месту жительства: 

<

адрес> встать на учет в МО МВД России «Сокольский» в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Однако в указанное время, ФИО1 в МО МВД России «Сокольский» не явился, к избранному месту жительства не прибыл. На него было заведено контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску, выставлена ориентировка и весь личный состав был ориентирован на его розыск, также выставлена отметка о розыске ФИО1 в базе СООП модуль- административный надзор. Несмотря на все проводимые мероприятия, местонахождение ФИО1 было не установлено. ФИО1 был выявлен только 19 ноября 2022 года сотрудниками ППСП УМВД по г. Вологде и был доставлен в МО МВД России «Сокольский». (л.д. 43-45, 127-128).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора отдела специального учета 

<

адрес>, из которых следует, что 29 апреля 2022 года при освобождении ФИО1 из их учреждения, ему было вручено предписание о необходимости прибытия к месту жительства по адресу: 

<

адрес> обязанности в течение 3-х рабочих дней встать на учет в МО МВД России «Сокольский». Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора(л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 имеет регистрацию в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Длительное время ФИО1 в квартире не проживал, входные двери и окна были заколочены. Появился ФИО1 в г. Сокол лишь где-то в апреле 2023 года.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №6, показания, которых были также оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердив, что ФИО1 в квартире по адресу 

<

адрес> не проживал. (л.д. 160- 161,181-183).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 - сотрудника ППСП УМВД России по г. Вологде, следует, что во время несения службы 19 ноября 2022 года около 20 часов 20 минут возле 

<

адрес> он остановил мужчину, который представился ФИО1 При проверке по базе данных установлено, что мужчина находится в федеральном розыске, числится за отделом полиции г. Сокола. ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 г. Вологды. (л.д. 178-180).

Согласно решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 февраля 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов ежедневно (л.д.105-106).

Протоколом выемки в МО МВД России « Сокольский» изъято дело административного надзора № на ФИО1 в 1 томе и контрольно-наблюдательное дело № в 1 томе, которые в дальнейшем были осмотрены протоколом осмотра и признаны вещественным доказательством (л.д.130-131, 132-136, 144-145).

Согласно предписания № 53 от 29.04.2022, ФИО1 обязан прибыть не позднее 29 апреля 2022 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет под административный надзор в МО МВД России «Сокольский». При этом ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок (л.д. 137).

Согласно заключения от 19 мая 2022 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России « Сокольский» ( л.д. 138)

Из рапортов ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сокольский» следует, что в установленный срок к избранному им месту жительства ФИО1 не прибыл, в МО МВД России « Сокольский» для постановки на учет не явился, местонахождение его не установлено, в связи с чем объявлен в розыск и срок административного надзора приостановлен. (л.д. 139,141).

Согласно постановления от 19 мая 2022 года в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 142).

Согласно постановления от 04 ноября 2022 года контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с объявлением его в федеральный розыск (л.д. 143).

Согласно рапорта сотрудника 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде 19 ноября 2022 года в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО1, который находится в Федеральном розыске. (л.д. 58).

Исследовав все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от установленного административного надзора. 

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, о том, что он не уклонялся от административного надзора и после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в отдел полиции в г. Вологда, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО6, документами о розыске ФИО1, а также первоначальными показаниями самого ФИО1 данными в качестве подозреваемого и которые в дальнейшем в судебном заседании ФИО1 подтвердил.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д. 31-33. 

Учитывая данное экспертное заключение комиссии врачей-психиатров в совокупности со сведениями о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за содеянное, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, и с учетом положений ст.6 и ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, 

<

данные изъяты> (л.д. 66-106, 109-111, 113, 115-116, 118,120,122-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и постоянного контроля за его поведением.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и которые бы позволили суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима с учетом сведений о личности подсудимого, куда его следует доставить под конвоем.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Смирнову А.С., участвующему в деле по назначению дознавателя и суда и которые составили 12 422 рубля 30 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого, взыскивает их с ФИО1 в доход государства. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дела № – выданное сотруднику МО МВД России « Сокольский» оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Смирнову А.С. в размере 12 422 ( двенадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № – оставить в распоряжении МО МВД России « Сокольский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева