Дело № 2-1066/21 УИД 52RS0003-01-2021-000072-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Безденежных А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 

<

дд.мм.гггг>. в размере 324.470,29 руб., поскольку свои кредитные обязательства ответчик добровольно не выполняет. Истец просит об обращении взыскания на предмет залога по заключенному договору о залоге - транспортное средство CHERYT11 TIGGO, 

<

дд.мм.гггг> выпуска, № путем продажи с публичных с публичных торгов. Заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, и неустойки до дня фактического исполнения обязательства, и о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 450.000 руб. сроком до 

<

дд.мм.гггг> под 14,90 % годовых за пользование кредитом на потребительские цели (л.д.22-29). 

Истцом принятые обязательства по договору исполнены, и ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами (л.д.16-21).

ФИО1 взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение возврата данного кредита между сторонами кредитного договора заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля CHERYT11 TIGGO, 

<

дд.мм.гггг> выпуска, № (л.д.30-32).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 300.198,81 руб. (л.д.11-21).

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случаях, предусмотренных законом, а также в случае наличия просроченной задолженности по кредиту.

Данное условие в полной мере согласуется с положениями ст.811 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере 14,9 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на 

<

дд.мм.гггг> в размере 21.450,32 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривается и не оспорен.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также законодательно установленную возможность займодавца на получение процентов за пользование денежными средствами и корреспондирующую ей обязанность заемщика таковые проценты уплатить, суд признает подлежащими удовлетворению требования о начислении и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (дата принятия решения) составят 11.151,77 руб.

Следовательно, на период до дня принятия решения суда проценты, предусмотренные договором, определяются в сумме 32.602,09 руб. 

Согласно разъяснениям ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа. 

Поэтому требование истца о начислении и взыскании процентов за пользование денежными средствами, в размере, предусмотренном договором, с 

<

дд.мм.гггг> до дня фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, штрафные проценты в размере 14,9 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за период неисполнения обязательства, начиная со следующего дня просрочки.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату долга и начисленных процентов.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка, размер которой, исходя из расчета истца на 

<

дд.мм.гггг> составляет 2.821,16 руб. 

Исходя из вышеуказанных в решении суда правовых оснований, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о начислении и взыскании с ответчика штрафных процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, штрафные проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (дата принятия решения) составят 11.948,60 руб.

Следовательно, на период до дня принятия решения суда штрафные проценты определяются в сумме 14.769,76 руб. 

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, суд полагает, что размер штрафных процентов, определенный судом несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и на основании ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить ее размер, подлежащий взысканию, исходя, в том числе, из положений ст.395 ГК РФ, до 8.000 руб.

Следовательно, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 

<

дд.мм.гггг>. на дату принятия решения суда составит 340.800, 90 руб.

В связи с тем, что договором о залоге и действующим гражданским законодательством установлено, что требования кредитора удовлетворяются из стоимости предмета залога, то взыскание должно быть обращено на таковой предмет, названный выше в тексте решения, путем продажи с публичных торгов.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.9) явствует, что госпошлина уплачена в размере 12.444,70 руб. 

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дд.мм.гггг> в размере 340.800 (триста сорок тысяч восемьсот) руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга 300.198 (триста тысяч сто девяносто восемь) руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом 32.602 (тридцать две тысячи шестьсот два) руб. 09 коп., штрафные проценты в размере 8.000 (восемь тысяч) руб. и возврат госпошлины 12.444 (двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» проценты за пользование денежными средствами в размере 14,9 % годовых, начиная с 

<

дд.мм.гггг> на сумму основного долга - 300.198 (триста тысяч сто девяносто восемь) руб. 81 коп. и по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» штрафные проценты в размере 14,9 % годовых, начиная с 

<

дд.мм.гггг> на сумму задолженности по кредитному договору - 332.800 (триста тридцать две тысячи восемьсот) руб. 90 коп. и по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHERYT11 TIGGO, 

<

дд.мм.гггг> выпуска, № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина