УИД №RS0№-62

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 сентября 2023 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1,

адвоката (ордер № удостоверение №) ФИО2,

подсудимого посредством ВКС ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО3 совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, ФИО3, находился на тротуаре около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Действуя согласно, своего преступного умысла, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, открыто похитил у ФИО4 женскую кожаную сумку черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, внутри которой находились денежные средства на сумму 160 000 рублей, мобильный телефон марки «Huawei Р smart» стоимостью 10 000 рублей, кожаный кошелек стоимостью 1 500 рублей. Далее ФИО3 в целях реализации своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят открытый характер, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб, на общую сумму 173 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления указанные в обвинительном акте.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Государственный обвинитель, с учетом позиции потерпевшей, так же не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действий подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым для исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает, положения о максимальном размере наказания при применении особого порядка принятия судебного решения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии - поселения.

Гражданский иск потерпевшей к подсудимому о возмещении причиненного ущерба преступлением суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии – поселения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-164), СД-диск с тремя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234-235), две светокопии коробки от мобильного телефона марки «Huawei Р smart», выполненные на одном листе бумаги формата А4 (л.д. 199-200), - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки Айфон 6S серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-146), - вернуть по принадлежности, 

- картонный стаканчик «Даниссимо», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-158), - уничтожить.

С вещественного доказательства, хранящегося под сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5: паспорта гражданина РФ серии №, выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-152) – снять ограничения по распоряжению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 173 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: