Дело № 5-267/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 17 ноября 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В., 

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Макаровой О.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, проживающего Х, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 г. в 00 часов 00 минут, находясь в лесном массиве у д.Х ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при задержании транспортного средства, выбежал из автомашины, после того как ФИО1 догнали сотрудники полиции, ФИО1 хватался за форменное обмундирование, кричал на сотрудников полиции, вел себя агрессивно.

Сотрудник МО МВД России «Харовский», составивший протокол об административном правонарушении, Х в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

В предыдущем судебном заседании Х пояснил, что автомашина, принадлежащая ФИО1, в которой также находился ФИО1, не была остановлена по требованию сотрудников ДПС. После чего сотрудниками полиции было принято решение о преследовании данного автомобиля. В ходе преследования по громкой связи сотрудники полиции сообщали о том, что автомобиль необходимо остановить. Кроме того сотрудниками ДПС было сделано неоднократное предупреждение о применении огнестрельного оружия. При этом автомобиль не остановился. В ходе преследования автомобиль, в котором находился ФИО1, уехал в лесной массив и у д.Х врезался в дерево. Из автомобиля выбежали люди, в том числе ФИО1 и убежали в лес. В ходе поисков был обнаружен ФИО1, который оказывал сопротивление сотрудникам полиции, размахивал руками, ругался, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, был под управлением другого человека, который также как и он, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. Прав на управление транспортным средством он, ФИО1, не имеет. 10 сентября 2017 г. они не остановились по требованию сотрудников ДПС, и их стали преследовать. В ходе преследования автомобиль, в котором находился он, ФИО1, врезался в дерево. При этом все выбежали из автомобиля, а он не смог выбраться, поскольку заклинило дверь. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Исследовав представленные материалы, судья полагает, что, не смотря на непризнание вины, вина ФИО1 в том, что он допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, полностью доказана, нашла подтверждение в судебном заседании, его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от 10 сентября 2017 г., письменными материалами дела, материалами видеозаписи, а также показаниями сотрудников полиции, принимавших участие в задержании транспортного средства, которые были допрошены судом в качестве свидетелей, при этом пояснили, что после того как автомобиль врезался в дерево ФИО1 выбежал из автомашины и убежал в лес. Сотрудниками полиции были предприняты поиски, при задержании ФИО1 размахивал руками, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование. 

Кроме того, из письменных объяснений ФИО1, которые были взяты при составлении протокола по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, следует, что ФИО1 что после того, как автомобиль врезался в дерево, он, ФИО1, выбежал из автомашины, но потом вернулся и был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а, равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В ходе оценки доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательства, исследованные в судебном процессе, признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.. Оснований для переквалификации действий ФИО1 и прекращения дела производством судья не усматривает. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования Х от 10 сентября 2017 г., а также объяснениями ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей с перечислением на счет:

УИН 18880435170350851552

УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области

КПП 352501001 ИНН 

<

***>

МОМВД России «Харовский» по Вологодской области

КОД ОКТМО 19652000 

№ счета 40101810700000010002 отделение Вологда, г.Вологда 

БИК 041909001 КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья