Дело №2-1066/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указало, что 17 августа 2018 года между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 12 августа 2020 года в размере 84 359 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 74 803 рубля 43 копейки, неустойка по ссудному договору - 2 378 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 183 рубля 36 копеек, штраф за просроченный платеж - 3 424 рубля 10 копеек, иные комиссии - 3 569 рублей 49 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 730 рублей 78 копеек. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2019 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования - 75 000 рублей, срок кредитования - 10 лет (120 месяцев), полная стоимость кредита - 0%, базовая ставка по договору - 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0% годовых, минимальный обязательный платеж - 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на даты расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита - 1-ый раз выхода на просрочку: 590 рублей, 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по лицевому счету, обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банк исполнил, карта была активирована ответчиком, с использованием карты производились расходные операции за счет предоставленного банком кредита.

В то время, как ФИО1 сроки возврата кредита были нарушены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составила 84 359 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 74 803 рубля 43 копейки, неустойка по ссудному договору - 2 378 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 183 рубля 36 копеек, штраф за просроченный платеж - 3 424 рубля 10 копеек, иные комиссии - 3 569 рублей 49 копеек.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления неустойки, штрафа, комиссий условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании суммы долга по кредитному договору, неустойку, штрафа и комиссий.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 августа 2019 года в размере 84 359 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 74 803 рубля 43 копейки, неустойка по ссудному договору - 2 378 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 183 рубля 36 копеек, штраф за просроченный платеж - 3 424 рубля 10 копеек, иные комиссии - 3 569 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 730 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 25 мая 2020 года, НОМЕР от 17 августа 2020 года (л.д. 6, 7). 

Поскольку требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 730 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 августа 2019 года в размере 84 359 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 74 803 рубля 43 копейки, неустойка по ссудному договору - 2 378 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 183 рубля 36 копеек, штраф за просроченный платеж - 3 424 рубля 10 копеек, иные комиссии - 3 569 рублей 49 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 730 рублей 78 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Дело №2-1066/2020 Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указало, что 17 августа 2018 года между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 12 августа 2020 года в размере 84 359 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 74 803 рубля 43 копейки, неустойка по ссудному договору - 2 378 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 183 рубля 36 копеек, штраф за просроченный платеж - 3 424 рубля 10 копеек, иные комиссии - 3 569 рублей 49 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 730 рублей 78 копеек. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2019 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования - 75 000 рублей, срок кредитования - 10 лет (120 месяцев), полная стоимость кредита - 0%, базовая ставка по договору - 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0% годовых, минимальный обязательный платеж - 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на даты расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита - 1-ый раз выхода на просрочку: 590 рублей, 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по лицевому счету, обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банк исполнил, карта была активирована ответчиком, с использованием карты производились расходные операции за счет предоставленного банком кредита.

В то время, как ФИО1 сроки возврата кредита были нарушены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составила 84 359 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 74 803 рубля 43 копейки, неустойка по ссудному договору - 2 378 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 183 рубля 36 копеек, штраф за просроченный платеж - 3 424 рубля 10 копеек, иные комиссии - 3 569 рублей 49 копеек.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления неустойки, штрафа, комиссий условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании суммы долга по кредитному договору, неустойку, штрафа и комиссий.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 августа 2019 года в размере 84 359 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 74 803 рубля 43 копейки, неустойка по ссудному договору - 2 378 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 183 рубля 36 копеек, штраф за просроченный платеж - 3 424 рубля 10 копеек, иные комиссии - 3 569 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 730 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 25 мая 2020 года, НОМЕР от 17 августа 2020 года (л.д. 6, 7). 

Поскольку требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 730 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 августа 2019 года в размере 84 359 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 74 803 рубля 43 копейки, неустойка по ссудному договору - 2 378 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 183 рубля 36 копеек, штраф за просроченный платеж - 3 424 рубля 10 копеек, иные комиссии - 3 569 рублей 49 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 730 рублей 78 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

1версия для печати