Дело №1-1-25/2024 (1-226/2023)

УИД 52RS0047-01-2023-001697-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов 16 февраля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника Семёновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Махоркина А.Г., 

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не имеющего основного места работы, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2023 около 09 часов ФИО5, проходя по тротуару мимо 

<

адрес>, обнаружил лежавшую у тротуара банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетнего ФИО2, который ранее по невнимательности утратил эту банковскую карту. В этот момент у ФИО5 возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты, путем использования банковской карты в личных целях и приобретения с ее помощью для себя различных товаров. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 незаметно для окружающих подобрал обнаруженную им банковскую карту. Далее, действуя из корыстных побуждений с единым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета владельца карты, ФИО5, достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты товаров и не требует введения ПИН-кода, в этот же день тайно похитил с банковского счета владельца карты №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие матери ФИО2 - ФИО1 денежные средства, путем совершения как лично, так и посредством использования не осведомленной о его преступных действиях знакомой ряда последовательных покупок товаров в магазинах 

<

адрес> и оплаты приобретенных товаров принадлежащими ФИО1 денежными средствами, а именно: 

- 15.08.2023 в 09 часов 26 минут, ФИО5 совершил покупку на сумму 55 рублей 10 копеек, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 15.08.2023 в 09 часов 29 минуты совершил покупку на сумму 1276 рублей 20 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 15.08.2023 в 09 часов 38 минут совершил покупку на сумму 850 рублей 76 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- 15.08.2023 в 10 часов 08 минут совершил покупку на сумму 25 рублей в киоске «Лоск», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- 15.08.2023 в 10 часов 11 минут совершил покупку на сумму 150 рублей в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- 15.08.2023 в 11 часов 50 минут совершил покупку на сумму 299 рублей 99 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- 15.08.2023 в 11 часов 54 минуты совершил покупку на сумму 15 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- 15.08.2023 в 11 часов 54 минуты совершил покупку на сумму 15 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- 15.08.2023 в 11 часов 54 минуты совершил покупку на сумму 15 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- 15.08.2023 в 11 часов 54 минуты совершил покупку на сумму 15 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО5 в период с 09 часов 26 минут 15.08.2023 до 11 часов 54 минуты 15.08.2023, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на имя несовершеннолетнего ФИО2, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 2720 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что испытывает чувство стыда за содеянное. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 15.08.2023 года около 10 часов дня он, проходя мимо 

<

адрес>, на обочине тротуара обнаружил и незаметно забрал себе чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил, что если на данной карте имеются денежные средства, то он будет ею расплачиваться в магазинах 

<

адрес>. После чего он вместе с сожительницей ФИО3 пошли в магазин «Продукты», по адресу: 

<

адрес> где купили сигарет, колбасу, куриный шашлык, лимонад и копченое мясо. В магазине он расплачивался найденной им банковской картой. О том, что он расплачивается не принадлежащей ему банковской картой, он ФИО3 не говорил, сделав вид что банковская карта принадлежит ему. ФИО3 ни о чем не догадывалась, так как у него так же имеется карта ПАО «Сбербанк России», на которую ему перечисляют пенсию. После этого он и ФИО3 пошли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где так же приобретали продукты питания и алкоголь, расплатившись бесконтактным способом средствами с найденной банковской карты. После этого он заходил в киоск «Лоск», который находится около магазина «Магнит», где купил зажигалку. После чего по его просьбе ФИО3 приобрела сигарет в магазине «Красное Белое», по адресу: 

<

адрес>, также распалившись найденной картой. Затем они приобрели спиртное и корм для животных в магазине «КрасноеБелое», по адресу: 

<

адрес>, оплатив покупки также средствами с этой банковской карты. После этого при попытке оплатить картой очередную покупку ФИО3 обнаружила, что на карте закончились денежные средства либо карту, заблокировал владелец (л.д. 124-127).

После оглашения показаний ФИО5 подтвердил их правильность, заявил, что искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованные судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показала, что у ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании имеется карта банка «Сбербанк». Карта была открыта на имя ее сына в феврале 2022 года, точную дату она не помнит, в отделении «Сбербанк» 

<

адрес>. 14.08.2023 около 18 часов 40 минут сын по ее просьбе положил ее денежные средства в сумме 15000 рублей, на свою карту для того, чтобы в дальнейшем перевести ей эти деньги. В тот момент свою банковскую карту ФИО4 видел последний раз. После сын 12000 рублей перевел ей, а 3000 рублей оставил на счете у себя. 15.08.2023 около 18 часов 30 минут, сын находился дома, откуда зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне. Так как у ФИО2 не подключена услуга уведомлений о списании и начислении денежных средств, во вкладке история ФИО4 обнаружил, что с его расчетного счета были списаны ее денежные средства, а именно:

- 15.08.2023 в 09 часов 29 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 1276,20 рублей (ТТ 46 Semenov RUS);

- 15.08.2023 в 09 часов 26 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 55,10 рублей (ТТ 46 Semenov RUS);

- 15.08.2023 в 09 часов 38 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 850,76 рублей в магазине Магнит;

- 15.08.2023 в 10 часов 08 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 25 рублей в магазине LOSK Semenov RUS;

- 15.08.2023 в 10 часов 11 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 150 рублей в магазине Красное и Белое;

- 15.08.2023 в 11 часов 50 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 299,99 рублей в магазине Красное и Белое;

- 15.08.2023 в 11 часов 54 минуты с его банковского счета произошло списание в сумме 15,89 рублей в магазине Красное и Белое;

- 15.08.2023 в 11 часов 54 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 15,89 рублей в магазине Красное и Белое;

- 15.08.2023 в 11 часов 54 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 15,89 рублей в магазине Красное и Белое;

- 15.08.2023 в 11 часов 54 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 15,89 рублей в магазине Красное и Белое.

Общий ущерб от данной кражи денежных средств составил 2720,61 рублей. Банковская карта была оформлена на ее сына ФИО2, который является несовершеннолетним, своих доходов не имеет и находится на ее полном иждивении. Денежные средства дает своему сыну она. После того, как ФИО4 обнаружил данные списания, он сразу же сообщил ей. Она сразу поняла, что банковскую карту сын где-то потерял, а карту кто-то нашел и стал расплачиваться в различных магазинах. После чего карту сына она сразу же заблокировала через приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, который показал, что у него в пользовании имеется карта банка «Сбербанк». Карта была открыта на его имя в феврале 2022 года в отделении «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 14.08.2023 около 18 часов 40 минут, точное время он не помнит, он по просьбе своей мамы - ФИО1, положил переданные ей денежные средства в сумме 15000 рублей на свою карту для того, чтобы в дальнейшем эти деньги перевести матери. В тот момент свою банковскую карту он видел последний раз. Когда он положил денежные средства на карту, он положил карту в карман своих шорт. После чего 12000 рублей он перевел ФИО1, а 3000 рублей оставил на своем счете. 15.08.2023 около 18 часов 30 минут, он находился дома, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне. Так как у него не подключена услуга уведомлений о списании и начислении денежных средств, во вкладке история он обнаружил, что с его расчетного счета были списаны денежные средства, а именно:

- 15.08.2023 в 09 часов 29 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 1276,20 рублей (ТТ 46 Semenov RUS);

- 15.08.2023 в 09 часов 26 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 55,10 рублей (ТТ 46 Semenov RUS);

- 15.08.2023 в 09 часов 38 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 850,76 рублей в магазине Магнит;

- 15.08.2023 в 10 часов 08 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 25 рублей в магазине LOSK Semenov RUS;

- 15.08.2023 в 10 часов 11 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 150 рублей в магазине Красное и Белое;

- 15.08.2023 в 11 часов 50 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 299,99 рублей в магазине Красное и Белое;

- 15.08.2023 в 11 часов 54 минуты с его банковского счета произошло списание в сумме 15,89 рублей в магазине Красное и Белое;

- 15.08.2023 в 11 часов 54 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 15,89 рублей в магазине Красное и Белое;

- 15.08.2023 в 11 часов 54 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 15,89 рублей в магазине Красное и Белое;

- 15.08.2023 в 11 часов 54 минут с его банковского счета произошло списание в сумме 15,89 рублей в магазине Красное и Белое.

Общая сумма списаний составила 2720,61 рублей. Банковская карта была оформлена на его имя, но он, своих доходов не имеет и находится на полном иждивении своих родителей. Все денежные средства, которые находились у него на карте, принадлежат его матери ФИО1 После того, как он обнаружил данные списания, он сразу же сообщил об этом ФИО1, так как сразу понял, что банковскую карту он где-то потерял, а кто-то нашел карту и стал расплачиваться ей в различных магазинах. После чего данную карту сразу же заблокировали через приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д.43-46). 

Показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что утром, в какой день она не помнит, когда она и ее сожитель – ФИО5 возвращались домой, то ФИО5 по пути зашли в магазин на 

<

адрес>, потом зашли в магазины «Магнит», «КБ» и другие магазины, покупали продукты, выпить. В магазине ФИО5 расплачивался банковской картой. Она полагала, что эта банковская карта принадлежит ФИО5 После этого при попытке оплатить картой очередную покупку она, обнаружив, что-либо на карте закончились денежные средства либо карту заблокировал владелец, возвратила карту ФИО5 Сколько всего было потрачено денежных средств с карты она не помнит. 

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО5 также подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, с приложением фототаблицы, с участием ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, согласно которому был осмотрен каб. 112 СО ОМВД России по Семеновскому г.о. В ходе осмотра места происшествия изъяты справки по операциям по счету карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (л.д.10-19);

- протоколом выемки от 16.08.2023, с участием специалиста ФИО6 и представителя ООО «Лабиринт Волга» ФИО7, согласно которому был осмотрен служебный кабинет магазина «КрасноеБелое». В ходе выемки изъят DVD диск с видеозаписями от 15.08.2023 из торгового зала магазина «КрасноеБелое» (л.д.73-75);

- протоколом выемки от 16.08.2023, с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № СО ОМВД России по Семеновскому г.о. В ходе выемки у подозреваемого ФИО5 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (л.д.77-79);

- протоколом осмотра предметов, документов от 30.08.2023, с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями из торгового зала магазина «КрасноеБелое», а также справки по операциям по счету карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Осмотром установлено, что банковская карта на имя ФИО2 имеет функцию бесконтактной оплаты товаров и не требует введения ПИН-кода. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что ФИО5, находись в торговом зале магазина «КрасноеБелое», приобретал товары и оплачивал их через терминал бесконтактной оплаты денежными средствами с найденной им банковской карты. При этот время, последовательность и суммы списания денежных средств с банковской карты на имя ФИО2 совпадают с действиями ФИО5 по оплате приобретенных им товаров денежными средствами ФИО1, находившихся на счете банковской карты (л.д. 80-85).

- протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 22.09.2023, с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому подозреваемый ФИО5 на месте указал и показал об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащих ФИО1, 15.08.2023 в период времени с 09 часов 26 минуту по 11 часов 55 минут. (л.д. 132-139). 

- заключением врача судебно-психиатрического-эксперта № от 11.09.2023, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (ближе к умеренной дебильности) (код по МКБ-10 F70.08), синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (код по МКБ-10 F 10.242), что подтверждается отягощенным акушерским анамнезом, отставанием в развитии, низкой успеваемостью в общеобразовательной школе, переводом в коррекционную, наблюдением психиатром, признанием ограничено годным к военной службе по причине умственной отсталости, злоупотреблением подэкспертным алкоголем с сформировавшимся абстинентным синдромом, характеризующим материалом, результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанные расстройства, однако, не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде (л.д. 151-152);

Иными документами:

- заявлением ФИО1 от 15.08.2023 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 2720 рублей 64 копейки. (л.д.9);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО8 от 16.08.2023, согласно которому установлена причастность ФИО5 к краже принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковской карты несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 61-62).

- вещественными доказательствами:

диском с видеозаписями из торгового зала магазина «КрасноеБелое», справками по операциям по счету карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, которые хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.86,87,88,89,90-99).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу по соответствующему постановлению следователя в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и допрошенных свидетелей обвинения, суд отмечает, что все они последовательны и логичны. Правдивость показаний потерпевшей ФИО1 и свидетелей обвинения ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления и виновности ФИО5 объективно подтверждается протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и названных свидетелей обвинения не имеется. Показания подсудимого ФИО5 об обстоятельствах совершенного преступления, данные им в предварительном следствии, также не противоречат показаниям потерпевшей, а поэтому принимаются судом, как достоверные. Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для квалификации действий ФИО5 по иным статьям УК РФ суд не усматривает. 

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности обвиняемого, характера и общественной опасности совершенного преступления, предоставления отсрочки от отбывания наказания, в том числе на основании ст.82, 82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. Указанные действия ФИО5 выразились в даче подробных признательных и детальных показаний в ходе предварительного следствия, активном участии в проведении следственных действий, в частности в проверке показаний на месте.

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие у обвиняемого инвалидности.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО5 следует, что в целом он характеризуется не удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО5 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. 

Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, его имущественного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении ФИО5 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что в соответствии со ст. 73 ч. 2 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе многочисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного. С учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение определенных обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; 

- на основании ст.188 ч.6 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные данным органом. 

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

Оптический диск с видеозаписью из торгового зала магазина «КрасноеБелое», справки по операциям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, банковскую карту на имя ФИО2, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ягилев С.В.