УИД 21RS0024-01-2021-001887-93

№2-1714/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., 

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО9 к ликвидатору Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕГАТЕЛЬ» - ФИО12, Кредитному потребительскому кооперативу «СБЕРЕГАТЕЛЬ», ФИО4 о признании прекращённым залога движимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО9 обратились в суд с иском к ликвидатору КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» - ФИО12, КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ», ФИО4 о признании прекращённым залога движимого имущества: автомобиля 

<

данные изъяты> рус. 

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 7 мая 2015 г. по гражданскому делу № с ФИО8, ФИО10, ФИО11 в солидарном порядке в пользу КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на указанное выше заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 февраля 2018 г. по гражданскому делу № произведена замена взыскателя КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» на истцов по настоящему гражданскому делу. Они с должниками пришли к соглашению о реализации заложенного имущества, которое в последующем было продано. Между тем сведения о залоге указанного имущества содержатся в реестре федеральной нотариальной палаты по настоящее время. КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» не снял обременение в виде залога на это движимое имущество, несмотря на их неоднократные обращения. В последующем они напрямую обратились к нотариусу ФИО13, которая сообщила, что с заявлением о снятии обременения в виде залога может обратиться только КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» или его правопреемники. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, истцы просили удовлетворить заявленные требования. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. 

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО9, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя - ФИО5

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил суду, что заложенное имущество продано, собственником этого имущества является ФИО15 Просил удовлетворить иск. 

Ответчик ликвидатор КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» - ФИО12, представитель ответчика КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ», третьи лица ФИО15, нотариус ФИО13, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Подпунктом 4 п.1 ст.352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 7 мая 2015 г. по гражданскому делу № с ФИО4, ФИО16, ФИО17 в солидарном порядке в пользу КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на принадлежащее ФИО4 следующее заложенное движимое имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> (далее - полуприцеп). 

Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 февраля 2018 г. по гражданскому делу №2-1534/2015 произведена замена взыскателя КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» на истцов по настоящему гражданскому делу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавцом), ФИО14 (покупателем) и истцами (залогодержателями) заключен договор купли-продажи автомобиля и полуприцепа за 1250000 руб., эти денежные средства были получены истцами как залогодержателями в счёт погашения задолженности, взысканной вышеуказанным судебным постановлением по гражданскому делу №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем согласно скриншотам с сайта Федеральной нотариальной палаты от 24 февраля 2021 г. сведения о залоге автомобиля и полуприцепа не исключены из реестра уведомлений о залоге. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что залог автомобиля и полуприцепа прекращён в связи с реализацией заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателей, суд полностью удовлетворяет требования истцов в рамках настоящего дела. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать прекращённым залог движимого имущества: автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.