№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Саматовой Т.М.,

защитника – адвоката Бенедюк Е.М., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 12», IMEI 1: №, IMEI 2: №, оснащенный сим-картой с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в сети интернет, в мессенджере «WhatsApp», в ходе переписки с неустановленным дознанием лицом, произвел заказ наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, и произведя оплату через платежную систему в сети «Интернет», получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном около домовладения 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по указанному адресу, где находясь на участке местности, расположенном около домовладения 

<

адрес>, примерно в 11 часов 00 минут поднял с земли сверток, в котором находился пакет из прозрачной пленки с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотическим веществом и поместил сверток в передний наружный карман кофты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, ФИО1, находясь около домовладения 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, где в ходе личного досмотра, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 46 минут, в переднем наружном кармане кофты был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотическим веществом - метадон (фенадон, долофин), массой 0,250 граммов и относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00, находясь по адресу своего проживания - 

<

адрес>, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 12» с абонентским номером «№», через «Интернет» мессенджер «WhatsApp» в диалоге с пользователем, записанным как «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство, за которое оплатил 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время он получил уведомление (фотографию с координатами) о месте расположения заказанного наркотического средства, после чего он направился на участок местности около домовладения 

<

адрес>, удалив при этом информацию из телефона. Прибыв по координатам, около 11:00 того же дня на участке местности по вышеуказанному адресу около дерева, он нашел сверток с заказанным наркотическим средством, поднял его с земли и положил в передний наружный карман кофты, надетой на нем и направился в сторону 

<

адрес>. Далее через 25 минут, находясь около 

<

адрес>, ввиду наличия у него признаков опьянения он был остановлен сотрудниками полиции. В связи с отказом от прохождении медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения в отношении него был составлен административный протокол, с которым он согласился. Далее в период времени с 11:35 до 11:46 около 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, с наркотическим средством. Он пояснил, что указанный пакет принадлежит ему и в нем содержится наркотическое средство, которое он купил для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, при нем был обнаружен принадлежащий емумобильный телефон «XiaomiRedmiNote 12». Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (том 1 л.д. 29-32). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей З.А.Н. и С.Р.Ш. – сотрудников полиции,данных ими в ходе производства дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 в ходе несения службыпо охране общественного порядка на маршруте патрулирования около 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который заметно имел признаки опьянения. В присутствии понятых в связи с отказом ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в отношении последнего был составлен административный протокол. Далее в период времени с 11:35 до 11:46 в ходе личного досмотра в кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из ленты черного цвета с неизвестным веществом, а также мобильный телефоны марки «XiaomiRedmiNote 12». Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 41-46). 

Из показаний свидетелей А.А.С. и Б.В.Е., данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В период времени с 11:35 до 11:46 около 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане надетой на ФИО1 кофты, был обнаружен и изъят сверток из ленты черного цвета с неизвестным веществом, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим средством, приобретенным им для собственного употребления без цели сбыта. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 12». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 47-52).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество, упакованное в полимерный пакет массой 0,240 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (том 1л.д. 63-67).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен прозрачный пакет из полимерной пленки, закрытый полимерной застежкой, с фрагментом полимерного материала черного цвета, внутри которого просматривается порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 69-70).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал место – участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где он под деревом поднял с земли приобретенное им наркотические средство, на данном участке местности с помощью мобильного устройства были установлены географические координаты 

<

адрес> (том 1 л.д. 75-79). 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:35 до 11:46 около 

<

адрес> у ФИО1 в надетой на нем кофте, было обнаружено и изъято: сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством и мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 12». (том 1 л.д. 12).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,250 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе - метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 21-23).

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:25, находясь вблизи 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 9).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 10-11).

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей З.А.Н., С.Р.Ш., А.А.С. и Б.В.Е., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Суд не кладет в основу приговора в части показания свидетелей З.А.Н. и С.Р.Ш. о том, что ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое тот забрал из тайника для личного потребления без цели сбыта, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, согласнокоторой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Также суд не кладет в качестве доказательств в основу приговора представленные стороной обвинения: постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57), постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71), так как они не являются доказательствами по делу в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ, и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д. 53-54), согласно которому были осмотрены мобильные телефоны ФИО1, поскольку он не свидетельствует как о виновности, так и о невиновности ФИО1

В соответствии с п. 6. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) ФИО1 купил посредством своего мобильного телефона в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» и после произведения оплаты получил координаты местонахождения закладки. По прибытии на место, по ранее полученным координатам, он забрал сверток, то есть приобрел наркотическое средство. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ФИО1, находясь на участке местности вблизи домовладения 

<

адрес> под деревом, незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в карман надетой на него кофты и стал хранить при себе до 11:25ДД.ММ.ГГГГ. В 11:25 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра того же дня приобретенный ФИО1 сверток был обнаружен и изъят. 

При определении размера приобретенного ФИО1 наркотического средства, суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вещество метадон (фенадон, долофин) массой 0,250 г., является наркотическим средством, а его размер относится к значительному.

Обнаружение наркотического средства при производстве личного досмотра ФИО1 не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется положительно, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства и работы, отсутствие судимости. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом указанных данных, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного, может быть достигнуто путём назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Судом установлено, что в пользовании подсудимого ФИО1 находился мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 12» в корпусе светло-голубого цвета. Как следует из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. 

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 указанную меру в виде конфискации мобильного телефона марки «XiaomiRedmiNote 12» в корпусе светло-голубого цвета, поскольку целью использования указанного технического устройства являлось совершение преступления - приобретение наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Сам ФИО1 не отрицал тот факт, что с помощью своего мобильного телефона через интернет мессенджер, установленный в телефоне, купил наркотическое средство. После оплаты, на мобильный телефон ФИО1 пришло уведомление с изображением участка местности с указанием местонахождения наркотического средства, прибыв на которое ФИО1 и забрал заказанный им наркотик. 

Постановлением дознавателя отдела дознания ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделен в отдельное производство материал по факту незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием средств массовой информации либо электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (том 1 л.д. 74), в связи с чем наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,250 г., признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанция №), надлежит хранить до принятия решения по выделенному материалу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства: УФК по 

<

адрес> краю (Управление МВД России по 

<

адрес> л/с №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет: №, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ 

<

адрес> БАНКА РОССИИ // УФК по 

<

адрес> краю гор. 

<

адрес>, БИК Банка: №, счет банка: №, счет получателя: №, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (фенадон, долофин) массой 0,250 г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 12» в корпусе светло-голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «ТинькоффМобайл» с абонентским номером № изъятый у ФИО1, конфисковать и обратить в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Мкртычян