Постановление

о прекращении уголовного дела

17 июля 2018 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Д.В., при секретаре судебного заседания Кислице Н.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Шоевой Ж.И., потерпевшего Б.А.В., рассматривая в ходе предварительного слушания в 

<

данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, ранее не судимого, (семейное положение), имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

адрес> г.р., проходившего военную службу по контракту с апреля 2012 г. по июнь 2018 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению, ФИО2 около 18 ч. 45 мин. 6 марта 2017 г. на своем личном автомобиле ВАЗ-2110 осуществлял от такси ООО «Курьер» заказ по перевозке пассажиров Б.А.В. и его супруги. Прибыв по адресу: 

<

...>, Б.А.В. вышел из автомобиля ФИО2, забыв при этом принадлежащий ему мобильный телефон Асус Зенфон 2 Лэйзер «Asus Zenfone 2 Laser». Продолжив поездку к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, ФИО2 высадил супругу Б.А.В., после чего осмотрев салон, обнаружил забытый Б.А.В. вышеназванный мобильный телефон. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, а именно взял его в руки и выключил, то есть вывел из зоны действия сети. В дальнейшем, скрывая факт обнаружения и хищения им чужого имущества – вышеуказанного мобильного телефона, в период с 6 по 7 марта 2017 г. в ходе телефонных разговоров с диспетчером, сообщил последнему, что мобильный телефон в салоне своего автомобиля не находил. В последующем ФИО2 распорядился похищенным у Б.А.В. мобильным телефоном по своему усмотрению, удалив при этом данные хранившиеся на телефоне для более проблематичной идентификации в случае обнаружения. Таким образом, своими незаконными действиями ФИО2 причинил Б.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 11900 руб.

Потерпевший Б.А.В. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с ФИО2, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный им вред, а именно возместил имущественный вред и компенсировал моральный вред на сумму 20000 руб. В связи с этим претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом он просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому он полностью возместил причиненный имущественный и моральный вред на сумму 20000 руб.

Прокурор не возражал относительно прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25 УПК РФ условий и оснований для прекращения уголовного дела.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. При этом он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Обвиняемый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, загладил вред, причиненный преступлением, при этом потерпевший примирился с обвиняемым и ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела. Из исследованной в ходе предварительного слушания расписки потерпевшего Б.А.В. усматривается, что ФИО2 передал ему денежные средства в размере 20000 руб. в качестве возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям, объем совершенных обвиняемым действий, направленных на заглаживание вреда, ходатайства потерпевшего и обвиняемого подлежат удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судебных издержках судья руководствуется положениями ст. 131 и 132 УПК РФ и полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, 229, 234, 236, 256 УПК РФ, судья 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Asus Zenfone 2 Laser», «IMEI №», «IMEI №»; sim-карта сотового оператора «Мегафон» с маркировочным обозначением, читаемым как: «№»; товарный чек № Q4391579 от 16 января 2016 г.; кассовый чек на сумму 18990 руб.; коробка от мобильного телефона «Asus Zenfone 2 Laser» находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств 54 военного следственного отдела, - передать Б.А.В., как законному владельцу;

- sim-карта сотового оператора «Теле2» с маркировочным обозначением, читаемым как: «№», находящаяся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств 54 военного следственного отдела, - передать ФИО2, как законному владельцу;

- детализации данных о телефонных соединениях мобильного телефона с абонентскими номерами №, №, №, №, принадлежащих ФИО2, за период с 00 ч. 00 мин. 6 марта 2017 г. по 18 ч. 00 мин. 7 марта 2017 г., в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств 54 военного следственного отдела, - как не представляющие ценность, уничтожить;

- детализации данных о телефонных соединениях мобильного телефона с абонентским номером №, принадлежащего ФИО2, за период с 00 ч. 00 мин. 6 марта 2017 г. по 18 ч. 00 мин. 7 марта 2017 г., на электронном носителе информации CD-диске, в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств 54 военного следственного отдела, - как не представляющие ценность, уничтожить;

- детализации данных о телефонных и интернет соединениях мобильного телефона с абонентским номером №, принадлежащего ФИО2, за период с 00 ч. 00 мин. 6 марта 2017 г. по 18 ч. 00 мин. 7 марта 2017 г., на электронном носителе информации CD-диске, в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств 54 военного следственного отдела, - как не представляющие ценность, уничтожить;

- детализации данных о телефонных соединениях мобильного телефона с абонентскими номерами №, №, принадлежащих Б.А.В., за период с 00 ч. 00 мин. 6 марта 2017 г. по 18 ч. 00 мин. 7 марта 2017 г., в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств 54 военного следственного отдела, - как не представляющие ценность, уничтожить;

Процессуальные издержки по делу в размере 3 300 (трех тысяч трехсот) руб., состоящие из сумм, выплаченных защитникам по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в ходе предварительного слушания в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Смирнов