Дело № 12-669/2024

РЕШЕНИЕ

город Выборг 27 июля 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Красоткина Юлия Вячеславовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, государственного участкового инспектора Российской Федерации по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения в г. Приморске ФИО5, 

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 12.03.2024 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 12.03.2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составило 8250 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку протокол составлен с нарушением, вес рыбы изменен, вылов на сети не осуществлялся, протокол заполнен не самим ФИО4

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вылов рыбы им осуществлялся на удочку, рыба была уже объячеиной, так как ушла из садков форелевого хозяйства, располагающегося неподалеку. Когда инспектор подошел к нему, он находился уже на берегу, удочки были в машине. Объяснений о том, что он признает вину и раскаивается, он не подписывал.

Государственный участковый инспектор Российской Федерации по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения в г. Приморске ФИО5 пояснил суду, что наблюдение за ФИО4 с помощью приборов ночного видения осуществлялось с того момента, как тот находился в лодке на воде. Было видно, как он вытаскивает из воды сеть и перебирает ее, извлекая рыбу, после чего сеть была им затоплена. Когда ФИО4 уже оказался на берегу, был составлен протокол и получены объяснения, в которых он признал свою вину. Все объяснения и протокол ФИО4 читал лично и сам подписывал. ФИО5 также пояснил суду, что имеет образование в сфере ихтиологии, поэтому может самостоятельно определить наличие объячеивания на рыбной чешуе, рыба, которая уходит из садков следов объячеивания не имеет, так как садок имеет отличную от сети конструкцию.

Показания ФИО5 подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2

Свидетель ФИО3 показал суду, что об изменении веса рыбы в протоколе знает со слов ФИО4 Со слов ФИО4 он также знает, что тот поймал рыбу на удочку, повреждения на чешуе рыбы, по его мнению, образовались от садков, из которых рыба ушла раньше. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, ФИО6 и свидетелей, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Из материалов дела следует, что 18.10.2023 около 01 часа 15 мин. на побережье финского залива у п. Манола Выборгского района Ленинградской области у ФИО4 была изъята форель радужная весом 22 кг. (8 штук), выловленная им с применением сети ставной лесковой.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы об изменении данных веса рыбы, о том, что вылов на сети ФИО4 не осуществлялся, о нарушениях при составлении протокола не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, из которых следует, что вес рыбы составляет 22 кг., ФИО4 при составлении протокола вину свою признал, раскаялся, заявлений и замечаний от него не поступило (л. 

<

...>). Довод о том, что подписи в протоколе и объяснениях ФИО4 сделаны не им, суд отклоняет. 

Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 12.03.2024 в отношении ФИО4, привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу лица - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: