Дело № 2-3079/21

УИД 26RS0001-01-2021-003867-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк»- ФИО1, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № к ООО «Гирудо-Мед», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № обратился в суд с иском к ООО «Гирудо-Мед», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № предоставило ООО «Гирудо-Мед» кредит с лимитом 1 000 000 руб. на срок по дата ( с учетом дополнительного соглашения) под 21 % годовых.

В качестве обеспечения кредитных обязательств заключен договор поручительства № № с ФИО2. 

Указанный кредитный договор заключен путем оформления Ответчиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта». 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на дата за период с дата по дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 210 813,90 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 999 798,88 руб., процентов за кредит - 206 645,63 руб., неустойки 4 369,39 руб. 

Просили взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ООО «Гирудо-Мед», ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 210 813, 90 руб., в том числе просроченный основной долг – 999 798,88 руб., проценты за кредит - 206 645,63 руб., неустойка- 4 369,39 руб. 

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ООО «Гирудо-Мед», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 254,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Гирудо-Мед», ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> предоставило ООО «Гирудо-Мед» кредит с лимитом 1 000 000 руб. на срок по дата ( с учетом дополнительного соглашения) под 21 % годовых.

В качестве обеспечения кредитных обязательств заключен договор поручительства № № с ФИО2. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Текущая задолженность по кредитному договору подлежит ежедневно, в соответствии с 5.1 Приложения 2 Условий, путем списания по счету. Расчет суммы обязательного платежа по кредиту ( основной долг и проценты), плат, комиссий за обслуживание счета Кредитной бизнес- карты осуществляется Заемщиком самостоятельно в соответствии с п.п. 5.4-5.8 Условий кредитования. 

Согласно п. 2 кредитного договора поручительства при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Согласно общих условий предоставления кредита кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно расчету истца, у ответчиков перед банком образовалась задолженность, за период с дата по дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 210 813,90 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 999 798,88 руб., процентов за кредит - 206 645,63 руб., неустойки 4 369,39 руб. 

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен.

Как следует из материалов дела, ответчикам было отправлено требование от дата о досрочном возврате суммы кредита с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заемщики в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашали задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № к ООО «Гирудо-Мед», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления о взыскании задолженности платежным поручением № от дата уплачена госпошлина в размере 14 254,06 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № к ООО «Гирудо-Мед», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ООО «Гирудо-Мед», ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 210 813, 90 руб., в том числе просроченный основной долг – 999 798,88 руб., проценты за кредит - 206 645,63 руб., неустойка- 4 369,39 руб. 

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ООО «Гирудо-Мед», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 254,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Филимонов