Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

00.00.0000 в установленный законом срок ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что 00.00.0000 , примерно в 21 час. 30 мин. двигался со стороны мкр. Красная поляна, поворачивал налево на ................, был мигающий зеленый сигнал светофора, движущаяся сзади машина посигналила, и он поехал дальше, при этом никакого удара он не почувствовал, о произошедшем узнал только 00.00.0000 , когда его вызвали в ГИБДД. Считает, что возможно второй водитель ошибается, и это был не его автомобиль, просит постановление мирового судьи отменить. 

Суд, выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 , в 21 часов 35 минут по адресу: ................, ул. ................, ФИО1, управляя автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 1); заявлением ФИО4 о принятии мер к розыску автомобиля ГАЗ, фрагмент государственного регистрационного знака №, который 00.00.0000 , в 21 час. 35 мин., по адресу ................ совершил столкновение с его автомашиной иные данные, и скрылся с места ДТП (л.д.2); справкой о ДТП (л.д.2); справкой о ДТП (л.д. 4); объяснением ФИО4 (л.д. 5-6); схемой с места ДТП (л.д.8-9); объяснением ФИО1, согласно которым 00.00.0000 , в 21 час. 30 мин., двигаясь на автомашине ГАЗ, гсо.номер № с парковки ТЦ Поворот по ................, двигающийся сзади автомобиль резко посигналил, он испугался, не справился с управлением, и не заметил как зацепил автомашину иные данные во время поворота (л.д. 7); показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного у мирового судьи, о том, что 00.00.0000 , в вечернее время двигался на автомобиле иные данные, в районе ................ по ул. ................ на зеленый сигнал светофора, почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля автомобилем Волга, после чего виновник ДТП скрылся, а он вызвал сотрудников ДПС (л.д. 29); показаниями свидетеля ФИО5 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня, допрошенного у мирового судьи, о том, что к нему на исполнение поступил материал ДТП по адресу ................, где неизвестный водитель на автомашине иные данные совершил наезд на автомобиль иные данные, им были взяты объяснения, после чего составлен административный протокол (л.д.27). 

Факт ДТП подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, материалами дела, в том числе справкой о ДТП, заявлением ФИО4, план схемой места ДТП, видеозаписью, предоставленной ФИО4 и приобщенной в судебном заседании мировым судьей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством, подтверждающим наличие состава правонарушения и виновность ФИО1.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, объяснения ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья ФИО2